Magyarok Világszövetsége

2. sz. anyaországi régió-elnöki tájékoztató

2000. július 03-án

Mellékletekhez

Tisztelt Elnök úr, Tisztelt Barátaim!

Körlevelemet telefonon, személyesen és levélben többen visszaigazolták, jelezve, hogy igénylik az információkat.

Június 6-i Patrubány Miklós elnök úr részére küldött levelem volt az utolsó adat, ezzel kezdem most ezt a második levelet (1.sz. melléklet.)

I. Elnök úr elhárító válasza 10 nappal késobb keltezodött (2. sz. melléklet.) bár szóban közölte egy-két nappal elobb, hogy nem hív össze elnökségi ülést.

- Június 20-án az anyaországi régió elnökségi tagjai megtartották -június 5-i összejövetelük 5. sz. határozata alapján- az egyezteto megbeszélést a Kárpát-medence több országos tanácsának képviseloivel.

- Ekkor döntöttünk arról is, hogy október közepére kérjük összehívni az elnökséget (ez elég távol van ahhoz, hogy mindenkinek megfelelo idopontot találjunk és ezt a levelet 9 aláírással adtuk át. (Dobos L., Balogh L., Szakály S., Pálfy G. I., Pozsgay I., Bencze, Kellermayer M., Fekete Gy., Szíjártó I.)

- Meggyozodésünk, hogy ezt már nem lehet visszautasítani. (3. sz. melléklet)

II. Elnök úrtól levelet kaptunk az átvilágítási procedúra kérelmezése ügyében. (4. sz. melléklef)

- Miután korábban már beadtam a Történeti Hivatal részére írt levelemet (5. melléklet) a másolatot az általam illetékesnek tartott MVSZ vezetoknek adtam át, nem a levélben megjelölt Atzél Ferenc úrnak, aki a mai napig sem MVSZ dolgozó és nem is választott tisztségviselo. (5 a . melléklet.)

III. Az V. Világkongresszusról gyorshíradást adtam (6., 6a melléklet), mert a nyilvánosság ezt várta tolünk. (A részletes számvetés július elejére készül el. A beszédeket, a szekcióbeszámolókat, határozatokat, önálló kötetben szeretnénk nyilvánosságra hozni.)

IV. Veszprémben résztvettem a megyei szervezet elnökségi ülésén. (Állásfoglalásukat megküldik valamennyi hazai szervezetnek, (7. sz. melléklet) Dr. Szalay Endréné, mint a Szabályzatfelügyelo Bizottság anyaországi tagja jelezte, hogy Patrubány Miklós elnök úr négy kérdést tett fel a bizottság tagjainak. O minden kérdésre válaszolt, de a közös bizottsági válaszban ez nem tükrözodött.

- A másik hazai tag (a távollétében elnökké választott dr. Samu Mihály) telefonon közölte velem, hogy o nem is ismerte dr. Szalay Endréné levelét.

- A Felügyelo Bizottság már a közgyulés elott megalakult, elnökévé ismét dr. Várhelyi Krisztinát választotta.

- Szucs Ferenc Szolnok megyei elnök úr a másik hazai tag személyesen közölte, hogy elkezdték a közös munkát.

- Leveleket kaptam Vas megye elnökségétol, Zala megye elnökétol, a Kisalföldi Társaság vezetojétol. (8. sz. melléklet)

- A nyugati régió átküldött közlést kérve 4 levelet (id. Klement Kornél, (Németország) dr. Menczel József, (USA) dr. Vladár Pál, (Venezuela) és a Brazíliai Országos Tanács - de ezek közül ketto dr. Leh Tibor régióelnöknek íródott, így ezeket nem mellékelem, a Brazíliai és USA OT álláspontját viszont közreadom. (9., 9a. melléklet)

- A KAPU és a Demokrata szinte különszámokat készített szervezetünkrol, a Magyar Hírlapban megjelent cikkeket mellékelem (10. sz. melléklet)

- Levélben fordultam május végén állásfoglalást kérve a Védnöki Testület elnökéhez Tokés László püspök úrhoz ( a mai napig nem érkezett válasz) és Tempfli József Püspök úrhoz, aki június 18-án érkezett levelében szeretettel, bölcsességgel az egység megteremtésének fontosságára figyelmeztetett.

V. Programjaink közül a Neszmélyi Hídvero Napok, a Nyíregyházi Gyermek Néptánc Fesztivál, Gödöllon a Polgármesterek találkozója és Balatonföldváron a Professzorok Világtalálkozója zajlott a közelmúltban, valamint megkezdodtek a gyermek és ifjúsági táborok.

VI. Patrubány Miklós elnök úr kezdeményezi a küldöttgyulés összehívását tudtuk meg a június 23-i napilapokból (jogszeruen a küldöttgyulés zárónapján ezt már ki kellett volna jelenteni, ahelyett, hogy a 163 jelenlévot 200-nak igyekeznek feltüntetni. A költségvetésrol szóló záróvitában 5 erdélyi vezeto, 1 nyugati elnökségi tag és 2 anyaországi küldött egyhangúan bizonygatta: nem érdekes “mit ír a jegyzokönyv, mit mond a magnó, a bíró megadta a gólt"). A Legfobb ügyészség június 20-án értesítette az MVSZ fotitkárát, hogy megkezdi az MVSZ muködésének törvényességi vizsgálatát.

VII. Folyik az anyaországi tagnyilvántartás revíziója. A jelenlegi helyzetet a 11. sz. melléklet tartalmazza. Kérem segítsék ezt a munkát. Ez az elso lépés az MVSZ megújulásához.

Budapest, 2000. július 3.

tisztelő barátsággal

 Szijjártó István

Mellékletek:

1,     Patrubány Miklós elnök urat kéri Szíjártó István anyaországi elnök június 16-ra hívjon össze rendkívüli elnökségi ülést (2000. június 6.)

2,     Patrubány Miklós elnök levele Szíjártó Istvánnak és Kardos Bélának (2000. június 16-án)

3,     Szíjártó István október közepére kéri az elnököt, hogy összehívja az elnökségi ülést (2000. június 20-án)

4,     Patrubány Miklós elnök körlevele MVSZ választott tisztségviseloinek (2000. június 19-én)

5,    Történei Hivatal vezetojétol Szíjártó István átvilágítását kéri (2000. május 30-án)

5/a, Szíjártó István kifogásolja, hogy Aczél Ferenc legyen az elnök átvilágítási ügyintézoje (2000. június 21-én)

6,     Sajtótákékoztató beszámoló a kongresszus szervezésérol (2000. június 22-én)

6/a, Observer a sajtótájékoztatóról

7,      levél Patrubány Miklós elnöknek az MVSZ veszprémi megyei szervezetének elnökségétol (2000. június 27-én)

8,      Állásfoglaló levél Szíjártó Istvánnak MVSZ Kisalföldi Társaságától (200. június 15-én)

9,       MVSZ Amerikai Országos Tanácsa nyilatkozata (2000. június 9-én)

9/a,   Brazíliai Országos Tanács nyilatkozata

10,     Solymosi Frigyes: Nem mindenki alkalmas az MVSZ vezetésére (Magyar Hírlap)

10/a, Új közgyulésre készül az MVSZ (Népszabadság, 2000. június. 24.)

10/b, Októberben újra kezdik (Magyar Hírlap, 2000. június 24.)

11,    MVSZ Anyaországi régió egyéni tagjainak száma megyénként (2000. június 27.)

11/a, MVSZ Anyaországi Régió tagszervezetei (2000. június 28.)