Vissza a főoldalra * Vissza a további fórumok előlaphoz
----- Original Message -----From: Fáy ÁrpádSent: Thursday, January 09, 2003 7:57 PM
Kedves József!"EU így nem." - De helyette Patrubány sem, inkább valami megoldást.
- A nyilatkozattal kapcsolatban engedd megjegyezzem, Síklaky nem alternatívát dolgozott ki egyelőre, hanem egy szükséghelyzet szabályozását, hogy ha kitör a világháború, és mi megússzuk, de körülöttünk leég a világ, akkor hogyan élhetjük túl a válságot. Tesz néha utalásokat egyébre is, de a lényege ez. Holott ennél sokkal töbre van szükség. Együtt kell megjeleníteni a világba való betagozódást és egy minimális önállóság programját (ez Síklakyé), a két szféra közötti kölcsönhatást is figyelembe véve. Mint minden ember munkahelyi és családi léte is csak együtt lehet reális, bár merőben különbözőek, de hivatkozhatnék a kis- és nagyfeszültségű elektromos berendezésekre, vagy a helyi áramtermelők és a nagyhálózat kapcsolatára. Az biztos persze, hogy Síklaky szép munkát végzett, és csomó fontos részletre, megoldási lehetőségre világított rá. De ez nem jelenti a megoldás egészét, nincsen kész, alkalmazható recept, - ezért kár ilyen kijelentéseket tenni. Enélkül is támogatandó az a törekvésetek. Miért kell kész megoldásnak tekinteni Síklaky javaslatait, miért nem lehet tárgyalási alapnak nevezni? Miért hódolókat keres, miért nem társakat?
- Örülök a csillagösvény friss számának. De abban szerepel az ausztráliai felhívás január 8-án. Január 7-én kapták meg a pesti nyilatkozat szövegét. Ennek támogatását nem látom benne (vagy én néztem meg rosszul?). Az sem szerepel benne, hogy nem képviselik az Ausztráliai magyarság egészét, viszont úgy fogalmaznak, mintha egyemberkénti tömböt képeznének. "....szükségesnek érezzük annak kinyilatkoztatását, hogy mi, az ausztráliai és újzélandi magyarok, a magyar nemzet szerves részének tekintjük magunkat. Közösségünket az ausztráliai és újzélandi magyarok nemzeti közösségeként határozzuk meg." (Lehet, hogy elfelejtettek magyarul, és már nem tudják, hogy ebben a formában önmagukat minden ottani magyarnak nevezték? - Többekről tudok rajtuk kívül.) És a pesti nyilatkozatot azonnal túllicitálták. Vagy ez csak látszat? Nem látszat a tíznapos összmagyar ausztrál-újzélandi konferencia sem (amely előbb kezdődött, mint a pesti találkozó bejelentése és később ért véget, mint a pesti nyilatkozat kibocsátása)? Ezzel a folytonos túllicitálással te tudsz majd együtt-dolgozni? Vagy belefér az elképzelésedbe, hogy egyfelől harcolsz az EU ellen, másfelől kiszolgáltatod magad és a rád hallgatókat, akár "a kérdés civil vetületét" a mostani MVSZ-nek? Nem ennek a harcmodornak a következménye, hogy az MVSZ-ből rövid idő után minden épkézláb ember menekül - a Patrubány-csapat minél jobban uralja a helyzetet annál inkább? Nem kellene szélesebb körhöz szólni?
Lassan Pesten a szemétszállítás minősége ellen sem lehet felszólalni Patrubány nélkül - akit a bíróság törölt mint elnököt, mert eltörölte még a 2000. évi tisztújítás küldötteinek mandátumát is, és megtiltotta neki, hogy elnökként jegyezze a jól hangzó nevű egyesületet, helyette mint csődbiztost nevezte ki (érthetetlen módon ugyanőt), akinek egyetlen legális feladata egy tisztújító közgyűlés szervezése. De csődbiztosként egy napot sem tevékenykedett, hanem fellebbezésről fellebbezésre lépkedve próbálja a civil szférát maga alá préselni.Számomra ez határ, mert ahogyan Torgyán, az ő nagy barátja sem virágoztatta fel a kisgazda pártot, úgy benne sem hiszek.Ami a képtelen csapdát jelenti, az az, hogy van egy ajánlkozó, akinek nem hiszek (és felrántotta vállára a "Világszövetség" rabulejtően szép nevét), a hivatalos magyarországi politika meg mint aki a szüzességét félti, nem hajlandó alapkérdésekkel foglalkozni - egyfajta post fest kezelik a magyar nemzeti létet (megfelelően a két világháború eredményének). Mi a kiút? Lehet hogy nincsen. De ennél nem jobb az, ha fanarióta praktikáknak vetem alá magam, mert az öncsalás lenne, nem megoldás. Akkor inkább szembenézni a lehetetlennel.Nem akartam mindjárt az elején lelombozó lenni, de én nem hiszek abban, hogy Pesten, az országban szemernyi önállóságra nem lennénk sem jogosultak, sem képesek."EU így nem." - De helyette Patrubány sem, inkább valami megoldást.Fontos, amit csinálsz, kedves József, azt támogatom, de nem dobhatsz oda senkit szervezési megoldásként olyannak, aki kérdéses, hogy mit visel a szívén (akármilyen szorgos szervezőként). Nem bízom benne. Nem vagyok egyedül.Lehet, hogy vissza kell húzódjunk (egyetértésünk nem kell szervezett formát öltsön) ....ÜdvözlettelFáy Árpád