Vissza a főoldalra * Történelmi alkotmányunk jogán - tartalomjegyzék
Az alkotmányos evidenciák felvetésére tett kísérlet után következzen
egy táblázat, amelynek célja, hogy több szempontból is áttekintést
adjon az alkotmány és alaptörvény közötti elvi különbségről.
Alkotmány |
Alaptörvény |
Törvény |
Korm.
Rend |
Term.
Szem |
Íratlan, illetve történelmi
alkotmány |
Írott alaptörvény |
Írott |
írott |
|
Tudati entitás, a kultúra
része |
Hatalom függő megállapodás,
charta |
|
|
|
Természetjogi értékek |
Pozitív jogi technika |
|
|
|
Örök értékek |
Aktuális intézmények |
|
|
|
Igazságosság |
Hatékonyság |
|
|
|
Értékek elismerése, védelme
|
Értékeket tisztelő megoldásban
aktuális hatalmi viszonyok között a törvényhozást szabályozó előírások |
Érdekek érvényesítése |
|
|
Központi eleme a
szentkorona közjogi fogalma, erkölcsi személyisége, intézménye –
amely nem változtatható (hatálytalaníthatatlan) |
Pl az államformát határozza
meg, megváltoztatható |
|
|
|
A föld, és a nemzeti közösség
egyéb javai a szentkoronáé |
A birtoklás, a használat
módját ki kell alakítani |
|
|
|
A főhatalom a szentkoronáé
|
A hatalomgyakorlás módozatait
meg kell határozni |
|
|
|
A szentkorona tagság közjogi
fogalma adott |
A szentkorona tagjainak egymáshoz
való viszonyának konkrétumait meg kell fogalmazni |
|
|
|
A politikai nemzet fogalma rögzült
alapelv |
Szabályozni kell a
szentkorona tagok egymáshoz való viszonyát az országban, a magyar
nemzet körében a nagyvilágban, és a kapcsolatot az alkotmányos hagyományokat
és közösséget vállaló szomszéd népekkel |
|
|
|
Erkölcsi, logikai, hagyományozott
formai evidenciák |
Döntés, megállapodás kérdése
|
|
|
|
Erről nincsen szavazás, az
identitás része |
Testület alakítja ki |
Testület alkotja |
Testület alkotja |
|
Elismeri a jogfolytonosságot
helyreállító nemzetgyűlés és minden nemzetközi szerződés, amit az
ország aláír |
Alkotja
a jogfolytonosságot helyreállító nemzetgyűlés: 1. lépés: elismeri a jogfolytonosságot, 2. lépés olyan alaptörvényt
vagy sarkalatos törvényeket alkot, amelyek igazodnak az alkotmányos
elvekhez és alkalmas kiindulópontot adnak a törvényhozás munkájához.
|
Alkotja a képviselő ház
(országgyűlés) |
Alkotja a kormány |
|
Őre a felsőház |
Igazodik hozzá az alsóház
és bizottságai valamint az érdekképviselő szervezetek |
|
|
|
Elvek |
Tények |
|
|
|
Közjó |
Közérdek |
|
|
|
A természetjogi alapelveket
megjelenítő magyar alkotmány el-nem ismerése (a jogfolytonosság
elismerésének elmulasztása) esetén …ð
|
… a magyar alkotmány
el-nem ismerése esetén ... ð
Magyarországon a hatalmat csak bitorolni lehet |
|
|
|
A természetjogi elvek
tisztelete az európai társadalmi gondolkodás hagyományosan fontos
eleme, de nekik nincs rá külön közjogi intézményük központi
fogalmuk (nincsen szentkoronájuk). |
A XX század vérzivatarában
megmutatkozott, hogy hova vezet, ha az alaptörvényben (vagy úgynevezett
„chartális alkotmányban”) nem kell feltétlen elismerni a természetjogi
elveket (még a Nürnbergi Bíróság is ezen természetjogi alapelveket
hivatkozta meg!). |
|
|
|
Van Európának is alkotmányos hagyománya. Azon volt a hangsúly, hogy a hatalom nem lépheti át az erkölcsi határokat.
Magyarországon az alkotmányos korszak tulajdonképpen 1222-től 1944-ig tartott. (Angliában
pedig 1215-től Morus Tamás kivégzéséig, 1535-ig). |
A jelenlegi uniós konvent az Európai alkotmányos hagyomány végleges
kiiktatására törekszik!! - Az alkotmányos alapok méltatása,
reneszánszának megalapozása helyett csupán visszaél az alkotmányos
értékekre utalással, a megtévesztő névhasználattal („EU-alkotmány”)
. Nálunk ezt azzal igyekeznek leplezni, hogy úgymond a szentkorona-tan korszerűtlenségére hivatkoznak, és helyette ajánlják az EU-elvárásokat, az „EU-alkotmányt”. Nyilvánvaló, hogy a tudatunkat akarják befolyásolni,
csellel elfoglalni, védtelenné tenni: alkotmány jelszóval az alkotmányos
értékektől, gyökerektől végleg elszakítani - Európát, és
Magyarországot - a politikai életet. |
|
|
|
A szentkoronáé a szuverenitás (nem az állam a szuverén s nem is a nép, hanem a nép és hatalmat gyakorlók felelős, egymásrautalt közössége) Az alkotmány és ezen belül a szentkorona intézménye a diktatúra fogalmi
kizárása! (azaz a korona szuverenitása nem adható-vehető, nem árucikk,
nem alku tárgya) ... ...de nem azért, mert a hősök nem hagyják, hanem
mert természete szerint tudati entitás, csak felfogható, megélhető, s
nem adható-vehető. |
Nem szuverén a nemzetgyűlés (az alkotmányt nem bírálhatja fölül) – éppen most, 1990 óta is lehet látni, hogy mit ér az úgymond népszuverenitásra hivatkozás a cinikus hatalmat gyakorlók részéről.
|
Nem
szuverén a képviselő ház
- (tehát nem nevezheti alkotmánynak az általa módosított
alaptörvényt)
|
Nem
szuverén a kormányfő (ilyet
csak újságírók írnak le időnként)
|
Szuverének
viszont egy kiegészítő értelemben a szentkorona tagjai!!! (az
emberi jogok ennél mérhetetlenül kevesebbet jelentenek, és más
szempontúak)
|
Minden megjegyzést, kérdést örömmel veszünk mind az evidenciák felsoroláshoz, mind az alaptörvény-alkotmány táblázathoz – Fáy Árpád