vissza a főoldalra *
From:
Fáy Árpád [mailto:arpad.fay@gmail.com]
- Sent: Wednesday, July 23, 2014 8:16 PM - To:
'mindenkinek.akit.erint@gmail.com'
- Subject: szerintem buta hazugság - így egyszerűen
szerintem
buta hazugság - így egyszerűen
Az
indexben megjelent alábbi írás (Jézus és Harry Potter is valódi címmel) a
XX. századi gyötrelmek gyökerének újabb szárba szökése.
Ez a következménye annak,
ha sajnálják az energiát világszerte létünk illetve gondolkodásunk alapvető
mibenlétének megértésétől.
Mert hogy előre jelezzem
véleményem, egy provokatív sunyi (vagy irtózatosan buta és mindenképpen bántó
szándékú, azaz destruktív) írásról van szó, amikor nem lelövik az utasszállító
gépet a gyerekekkel együtt, hanem már itt a földön veszik célba agyunkat,
értékrendünket hasonlóan a megsemmisítés szándékával. Ugyanis Jézust és a
megváltást Harry Potter alakjával egy szintre hozni olyan alávaló merénylet
kultúránkkal szemben (pontosabban fogalmazva rendszerbe illesztve olyan
genocidikus célú és hatásúnak szánt), amit nem lehet mértékében finoman
illeszteni utasszállító gépek lelövéséhez, de megsemmisítő szándékát, jellegét
illetően eléggé pontos az átfedés. Más területen meg módszerekkel de ugyanolyan
aljasság. Amit nem értek, hogy miként lehetséges, hogy hol az Index, hol valami
AxelSpringer kiadvány miért művelheti napról napra módszeresen, minden
megszorítás, minden következmény nélkül nagyjából ezt a rombolást, mint amikor
valaki baltával rátör egy magányos idős emberre mint valami dögevő, mint valami
ragadozó a szafari parkban a beteg antilopokra, vagy mintha valaki dömperrel
törhetne rá éjjelente a házakra, reggelre csak a nyomokat hagyva maga után.
Elvesztettem az összefüggések fonalát? Pedig itt szövögetik előttünk. Nincsen
távoli bizonytalan analógia. Lényegében azonos ez a cikk a devizahiteles
gonosztevőket mentegető minapi VG-cikkel.
Erre mondtam évekkel
ezelőtt, hogy szeretnék lengyel katolikus lenni, mert akkor lehetne valódi
püspököm, aki kiáll értem. Ott amikor valóságshow-t indított egy tv, a püspöki
kar tagjai kiálltak ha jól tudom a parlament előtti füves térségre, és addig
maradtak ott, amíg abbahagyták. Addig lehetett vinni nekik a teát termoszban,
meg a takarót ha hideg volt. Tíz pokrócot is vinnék, de kinek? Úgy nincs ilyen
püspököm, mint ahogyan nincsen államelnököm, aki a nép, a nemzet, az ország
egészét képviselte volna. Szép sorjában mindegyik elmondta, hogy ki mindenkit
képvisel, hogy rengeteg a dolga, de sajnos én már nem férek bele. Elmondta a
mostani is hivatali ideje beköszöntőjében, hogy ő nem az igazság fullajtárja.
Legalább nincs kétségem. Pedig milyen jó lett volna, ha felvállalt volna engem
is meg igényemet az igazság meghivatkozására. Amúgy eszköztelenül, legalább
gesztus erejéig. És a sort vihetem tovább visszafelé egészen Szűrös Mátyásig.
Odáig, kicsit amolyan nyílt végű intervallumban lépegetve, mert mintha ő félig
kilógott volna ebből a sorból. Volt szerencsém vele szót váltani alkotmányos
legitimitásról. És ő hozta szóba, hogy akkor egy legális de alkotmányosan
illegitim szereplőként hirdethette meg a köztársaságot arról az erkélyről? Nem
nagy nyilvánosság előtt, meg csak kérdés formájában hangzott el, de legalább a
logikai szembesülést vállalta.
Ebben az általam
kifogásolt indexes írásban nem az a botrányos, hogy senki sem meneszti a
szerkesztőséget meg senki sem vonja meg tőlük a működési engedélyt (egyébként mi
a fenét csinál az a bizonyos média felügyelet, ha ilyesmihez nem ér fel
figyelme?) – hanem hogy a szellemi szintje oly alacsonyan behatárolt, oly
aktuálpolitikailag meghatározott, amit még talán hajdanvolt foximaxisták sem
képviseltek a Kádár-korban. Ők ugyanis tudták, hogy a megszálló hatalom
cinikusan vidámkodó propagandistái, és semmi közük semmi filozófiai igazsághoz.
Az index azonban tetszeleg a tudományos igazság erkölcsi igazságot überelő,
meghaladó látszatában. Pedig erkölcsi igazságot tudományos igazsággal nem lehet
meghaladni, elbírálni. És ezt egy átlagos alsószintű bírósági munkatársnak,
bírónak, ügyésznek, ügyvédnek, parlamenti és azonkívüli politikusnak tudnia
kellene, felismerni felemás helyzetekben is. De nincsenek ilyen készségek
birtokában. Ez a hiátus a probléma a legtöbb közszereplőnél, közszolgánál, nem
pedig az, hogy egy másik korábbi államelnökünk a kor szokásának megfelelően jó
vagy gyengébb dolgozatokból másolt át részleteket. Ő legalább nem áltatta magát.
Az index szerzője, szerkesztősége, az őket tudomásul vevő médiafelügyelet
azonban mint a legsötétebb szovjet megszállási rákosista időkben, szemrebbenés
nélkül veszi tudomásul, hogy az ismeretelmélet, a filozófia szakmányban
meghamisítható, a látszat-tudományos baromságok mind legalizálhatók politikai
akarattal illetve egyébként elfogadhatatlan politikai szándékok legalizálására
használódnak. Akárcsak a devizahiteles csalások. Van a törvényeken átnyúló
nagybácsi vagy nincsen? Ha van, akkor nem lesz nyilvánosan beismert, tetten ért,
szankcionált csalás a devizahiteles banki sikkasztás. Mennyivel jobb, mintha
lőnének a bankfiókokban az ügyfelekre a pult mögül, vagy a banképületek
ablakából soroznák meg időnként az utcákat?! Nem tudom, ha ilyen
összehasonlításokat kell tegyünk, előbb-utóbb hova jutunk. Ne csaljanak a bankok
se egyetemi meg tudományos meg mittudoménmilyen támogatással, se anélkül. Jó,
hogy nem lődöznek géppuskával a bankok épületeiből. De nem lehetne a bankot
csalás helyett banki működésre használni? Az index munkatársai is
motorkerékpárra ülhetnének, és géppisztolyból lövöldözve végig száguldozhatnának
a belvároson. Nehezebb lenne fizikailag elhajolni előlük. Azért a hasonlóság nem
üres halmaz esetükben. Most is nehéz elhajolni előlük, mert látszat mögé bújnak,
az ingerküszöböt át nem lépve. Kuruc info? Azok hülyék, azok kiírják amit
gondolnak. Index? Az tudományos, az csak félrevezet a lényeget tekintve és talán
észre sem veszed – csak fáj, csak kellemetlen, de belső önkontrollodat állítja
szembe veled mint valami készséggel elfogadott öncenzúrát. Ha tudományos, akkor
biztos igaz, akkor nincs mit tenni…... Pedig csak átverés az egész.
Mert mi az ember? Mi az
emberi jelenség lényege? Már ebben hazudoznak nap-mint-nap. És számonkéretlenül.
Az ember mondjuk víz, majdnem csak víz egy kis törmelékkel az ember. Na ez
tetszik nekik. Ebből sorozat is lehet náluk. Már ha sejtek is megjelennek az
ember alkotó elemeként, akkor visszafogottabbak. Még a végén kiderül, hogy az
ember szabad akaratú lenne. Na azt nem. Azt meg kell állítani. Krisztus az
embert mint szabad akaratú lényt kezelte? Akkor Krisztus bárki volt, náluk nem
lehet jó. Na ez a kavarás lényege. Tudományosnak mondott, tapasztott baromság,
hogy okkultizmust a kereszténység helyébe? Na ennyit a Harry Potter féle regény
spontán keletkezéséről. Nemigaz. Amint az elfogult civil szervezetek is álcázott
politikai harci eszközök – vagy inkább mint látszik manapság, álcázott katonai
eszközöknek bizonyulnak egy pont után. Nem, a HarryPotter regény nem spontán
ihlet eredménye, azt szakmai háttérrel készítették fel, egy kórházi nővérkének
ilyen apparátusa, célzatossága nincsen. A HarryPotterrel kezdettől a cél az
lehetett, hogy a kereszténységben testet öltött emberi szabadságot,
szabadságideát támadhassák vele. Elismerem, hogy maláj gépeket lövögetni ennyi
agyafúrtságot nem igényel. De gondoljunk bele, itt egy kultúrát lövögetnek
indexék (illetve az indexes kis sajtóterroristákat felhasználók). Nem látok
többet az indexben, mint a hídról a nyolcvanas években a vonatokra követ dobáló
gyerekek. De őket talán nem szervezte, nem biztatta senki. Indexék viszont
láthatóan nem egy spontán divathullám lovasai, hanem egy módszeres ostrom
eszközei. Az emberi szabadság kultúrájának építésében az egyik legfontosabb
törekvés az volt, hogy az okkultizmust háttérbe kell szorítani. El kell venni
erejét, mert az embert nem tekinti embernek, annak ami, potencialitásában, örök
betöltendő hivatásában: a szabadság erkölcsileg felelős cselekvő alanyának. Az
oksági láncokat indítani képes erkölcsi szereplőnek, ami pedig az emberi lény
felmagasztosulása. El akarja venni az ember potenciális szerepkörének
beteljesülését, meg akarja hiúsítani a fogalmi-érzelmi igény elpusztításával (a
szó szerinti elzombosításával – zombi uborka helyett zombi hamissággal).
HarryPotter egy háborús
propagandafogás, egy megtévesztési hadművelet mozzanata, eszköze. A csúcsra
járatása mindeképpen. És az Index nem sajnál minket. Ő szíve szerint lövöldözik
minket jól kiválasztott lesből. Azt sulykolja, hogy a kereszténység a buták
vallása, szemléleti módja. De engedtessék meg, ha valakinek nem megy a
magasugrás, akkor likvidálhatja a magasugrást mint sportot? Tehát folyamatosan
dehonesztálhat, megalázhat? Hol keresztény jelképek vizeletben, hol meg
tudományosnak mondott érvelés, hogy a keresztények buták, nem tudnak valóság és
fikció közt különbséget tenni - sugalmazva, hogy szülők, ha vigyáztok
gyerekeitekre, akkor nem nevelitek őket kereszténynek? Az elmúlt negyedszázadban
volt szülő, aki közölte velem, hogy gyermekét azért küldi narkós szigeti
bulikba, mert ott jó összeköttetéseket szerezhet a gyerek, esetleg szdsz
kapcsolatokat szedhet fel. Ebben utazik az index (ki tudja most szdsz helyett
milyen kapcsolatokban reménykedő szülőket célba véve). Mi ez a háborítatlan
dagonyázás az európai kultúra maradványain kedves index-félék? Mint aki maga
alatt vágja a fát. Mint aki élveteg módon omlasztja be a városi
csatornarendszert. Mint aki élveteg módon mobilon adja ki a mobil továbbító
torony robbantásának utasítását. Fék nélküli őrület. Mint Bábeltorony építő
munkások, akik kapargatják kifelé a köveket a földszinten (sajtószabadság
pólóban).
Egyébként annyira
eltompultunk már a folyamatos, naponta belénk törölt megaláztatási kampányokba,
hogy a cikket átfutva először nem a felháborodás fogott el, hanem valami
bizonytalan érzés, hogy pont a fordítottját tapasztaltam. Szinte ki lehet
válogatni tesztekkel az emberek közül azokat, akik hittanra jártak, és azt
minden előítélet, ellenpropaganda megszívlelése nélkül fogadták más tantárgyak
mintájára (pld aki a matematikában sem az ártó szándékot látja). Torony magasan
jobb az asszociációs képességük a volt hittanosoknak, a távoli ismeretek közti
viszonyítási képességük, az absztrakt kérdések iránti érzékenységük, megértési
képességük és némi erkölcsi szempontokkal is rendelkeznek. Az index tudományosan
eldöntötte, hogy absztrakcióra nincsen szükség a továbbiakban? Talán ez a
„torony magasan” különbség volna a bántó, ezért mint egy bukdácsoló tanuló, aki
széttépi a rossz bizonyítványát, művelik az index-félék azt, amivel oly sokat
ártanak? Mert dörzsölt pederaszták módján a gyerekektől igyekeznek elvenni a
lehetőségét is, hogy emelkedettebb erkölcsi kérdések közelébe kerülhessenek?
Elvenni az erkölcsi, absztrakciós, élet teljességi potencialitást?
Ami a legfőbb. Erkölcs
nélkül az ember nem birtokolja a sajátos emberi lét lényegét. A kereszténység a
szabad akaratú erkölcsiséget jelenti. Vagy ha jobban tetszik a megváltás. A
megváltott ember szabad akaratú erkölcsi lény. Kicsit több alázat kellene ilyen
kérdéssel szemben, mint az indexes alávalóság fenntartás nélküli zombi kártevése
(tisztelt szerkesztőség, médiahatóság vagy akár püspök urak – akik lehet nem is
értik hevületemet, ha eljut hozzájuk, de naiv emberként negyed százada keresem
ennek a kérdéskörnek a tárgyalását alkotmány és gazdaság témakör miatt – a
teljes némaság által körülvéve). Tehát azt hiszem elég energiát fektettem bele,
hogy tájékozódni próbáljak …… csak az értetlenség falába botlottam, hogy minek
ilyesmivel foglalkozni. A holnapi napi intéznivalók közt nem szerepel, ne
zsúfoljuk túl a programot. Inkább olvassuk az indexet?
Szép régi könyvek
rézkarcai rémlenek fel előttem, úgymint a sivatagi vándor tevén vagy gyalogosan,
aki nem nagyon tud különbséget tenni útjába kerülő sziklák és a homok alól
kimeredező oszlopok, törött boltívek eredete között – mert fogalma sincs róla,
kik hagyhatták hátra azokat a megformált sziklákat. Ő az esti zugot keresi, ahol
a hideg elől meghúzódhat és a nappali árnyékot, vizet, ha megszomjazik.
Egyébként viszont (visszatérve napjainkhoz) fenntartás nélkül mondogat
mindenféle okkult mondókát, ha kellő éheztetés után azért kaphat egy korty vizet
– és semennyire sem érdekli az emberi szabadság vagy erkölcsiség elvon
kérdésvilága az okkult zombisággal szemben (elnézést a sivataglakóktól, ha ők
ennél sokkal kiválóbbak).
Valami van az atlantiszi
mesékben. Mert azok a bizonyos sivatagi kövek logikai sémát követve atlantiszi
romokként meredeznek ott. És az index ezen és hasonló cikkei is atlantiszi
érzést keltenek bennem. A nagy kultúrharcos hevületben, ami évszázados
förgetegként pusztítja Európát, az emberiséget – elképesztő, hogy filozófiai
alapokat, nyelvi logikai elemi összefüggéseket kezelni képtelenek „osztják az
észt”, pontosabban az eszetlenséget. Hazudoznak bármiről bármit, és gyakorlott
mozdulattal tálalják, mint pld tudományosságot. És a tudományosság, az egyébként
a maga helyén nagyon is becsülendő tudományosság meg a következő nemzedékek
érdekében senki sem lép fel. Talán már a lengyel püspökök sem? Akkor nekem azok
a püspökök kellenek, akik akkor és ott nem hagyták magukat. Ne hagyják magukat
itt és most meg a jövőben sem.
Nincs tabu természetesen,
mindenről lehet beszélni, csak hamisítani ne hamisítsanak továbbélő lelketlen
háborús propagandistákként.
Tehát a bújtatott hadi
propaganda előtt semmi akadály? A DK politizálhat az ország létét felszámolandó,
dühödten agitálva az ország léte ellen (?!), szerkesztőségek teljes gőzzel
hazudozhatnak, manipulálhatnak minden fék nélkül – alig elviselhető gondolat…..
nehezen viselhető állapot.
A helyzet viszont tényleg
ez.
FÁ
Jézus és Harry Potter is valódi
Index
2014. 07. 18. 16:09
Egy
kutatásban azt vizsgálták kutatók, hogy az 5-6 éves gyerekek hogy ítélik meg
egy történet szereplőit. A gyerekek között egy fontos különbség volt: egy részük
vallásos neveltetés kapott, mások pedig nem.
Fotó: Peter Mountain
A kísérletben három különböző történet szereplőiről kellett megállapítania a
gyerekeknek, hogy vajon valós vagy képzeletbeli emberekről van szó. A realista
történetekben, ahol csak szokványos események szerepeltek, a gyerekek a családi
háttértől és iskolatípustól függetlenül azt mondták, hogy a főszereplő valós
személy. Az olyan történetek főszereplőinek megítélése azonban, ahol a
valóságban lehetetlen történéseket okozott valamilyen felsőbb hatalom, erősen
megoszlott. Főleg ugyanis olyan gyerekek mondták az ilyen szereplőket valósnak,
akik valamilyen szinten már megismerkedtek valamelyik vallás tanításaival
(jártak templomba, vagy valamilyen vasárnapi iskolába), míg a vallási
ismeretekkel nem rendelkező gyerekek felismerték, hogy kitalált személyekről van
szó.
A vallásos neveltetés az olyan szereplők megítélésében is szerepet játszott,
ahol a lehetetlen történéseket varázslatok, illetve a mágia valamilyen formája
okozta - függetlenül attól, hogy ezt a történet elárulta vagy nem. A vallással
korábban kapcsolatba nem került gyerekek a vallásosaknál jóval nagyobb arányban
ismerték fel, hogy ezek a szereplők nem valósak.
A vizsgálatot végző szakemberek szerint az eredmények alapján egyértelmű,
hogy a vallásos neveltetés nagyban kihat arra, ahogy a gyerekek különbséget
tesznek a valóság és a fikció közt, és ez nem csak a vallásos, hanem más,
kitalált történetek esetében is így van.
Vissza az
oldal tetejére