vissza a főoldalra *   

From: Fáy Árpád [mailto:arpad.fay@gmail.com] - Sent: Saturday, May 02, 2015 3:59 PM - To: 'hitelesmozgalom@gmail.com' - Subject: találtam egy mondatot, amit jog és pénz elméleti véleményekkel kellene ellenőriztetni

 

Nem a meglévő pénz használhatóságát biztosítja
a kölcsönnyújtó bank,
hanem adminisztrálja a kölcsön felvevő általi
pénzteremtés feltételeit!

A hitelezés hatásmechanizmusát tekintve tehát meg kell barátkozni azzal, hogy a hagyományos (sok száz éves) szóhasználat szemléletessége félre vezető tud lenni, szófejtés alapján tehát maga a hatásmechanizmus nem érthető meg.

És meg kell barátkozni azzal is, hogy ez nem egy merőben új felfedezés, hanem a közvélemény előtt nem tárgyalt helyzet (közvélemény alatt értve a laikus közvélemény mellett az úgynevezett szakmai, politikai stb közvéleményt is).

Jó lenne a meglévő csak szokásosan nem tárgyalt olyan törvényi helyeket elővenni, amelyek megfelelnek a fenti „sejtésnek” (nekem sejtés egyelőre) – könyvelési előírásokban, pénzügyi vagy pénzügyi vonatkozású jogszabályokban.

 From: Fáy Árpád [mailto:arpad.fay@gmail.com]  - Sent: Saturday, May 02, 2015 5:19 PM - To: 'hitelesmozgalom@gmail.com' - Subject: RE: találtam egy mondatot, amit jog és pénz elméleti véleményekkel kellene ellenőriztetni

 a témakör vég nélkül folytatható, pld

--<<hogy egy fontos közszolgáltatást ejtett túszul a banki kartell, arról miért nem beszélnek a jogászok, a devizás hitel kárvallottjainak érdekképviselete? -FÁ>>--


From: Fáy Árpád [mailto:arpad.fay@gmail.com]  - Sent: Saturday, May 02, 2015 5:56 PM - To: 'hitelesmozgalom@gmail.com' - Subject: RE: találtam egy mondatot, amit jog és pénz elméleti véleményekkel kellene ellenőriztetni

 " ...A felek a kapott pénz kapcsán elszámolásra nem kötelesek, hiszen a fogyasztó nem elszámolni köteles a birtokába került összeggel, hanem azt köteles visszatéríteni." 

--<<De kinek kell visszatérítenie? A banknak vagy a bank által képviselt társadalomnak? Tisztában van a társadalom, hogy a bank az ő ügynöke a kölcsönfelvevővel folytatott egyeztetésben, hogy a társadalom milyen feltételek közt engedi meg a kölcsönigénylőnek, hogy hitel-pénzt teremtsen (hiteligényével pénzt teremtsen)? Kontrollálja a társadalom az ő ügynökét (a bankot), aki a saját banki tulajdonaként vizionálja a társadalmi egyeztetés keretében a kölcsönfelvevőnek engedélyezett, a hiteligénye által teremtett pénzt? És azon pénz után kamatot, mindenféle díjakat, sőt árfolyam nyereséget is követel magának a bank (a társadalom ellenőrzetlen képviselőjeként, megbízottjaként), mitöbb fenntartja magának a jogot, hogy megbízójával szembe fordulva a társadalmat tehesse tönkre olyan módszerekkel, amelyeket köznapi nyelven okirat hamisításnak, csalásnak, megtévesztésnek, joggal való visszaélésnek stb neveznek? Már ha rájönnek. Mert amíg a szélhámosságra nem jönnek rá, amíg csak elszenvedik az uzsorát és társait, addig nagyobb esélye a csalónak. A társadalomnak viszont annál kevésbé.

Mégis miért akadozik a rendszerváltást követő talpraállásunk? Még azt sem tudjuk, mi a pénz, hogyan keletkezik. Így akarunk boldogulni? Nekünk Mohács kell vagy devizahiteles banki kartell. Utóbbi pusztítóbb. A mohácsi törököket legalább látni lehetett (németalföldi lövészeikkel együtt). -FÁ>>--

 

   Vissza az oldal tetejére