vissza a főoldalra * 

From: Fáy Árpád [mailto:arpad.fay@gmail.com]
Sent: Thursday, May 26, 2011 9:24 AM
To: 'polgari_hirszemle-owner@yahoogroups.com'; 'polgári hirszemle'
Subject: RE: [polgari_hirszemle] postánkból

 sajtólincsesek

Kedves Lincs-Bori és Lincs-Miklós!.

Felháborító az az érzéketlen, okoskodó bölcselkedés, amellyel a frank-hitelek ügyét nemzeti oldalon kezelitek.

MÉG NEM OLVASTAM ELEMZÉST EZEKEN AZ OLDALAKON, amelyek kifejtenék, hogy a frankhitelek banki szélhámosságairól szóló írások  tévesek lennének.

Az országot uzsorakamattal borítják el, méghozzá eredetileg alacsony kamatú hiteleket menetközben átalakítva, a szerződéséket trükkösen egyoldalúan átformálva.

Mi erre a magát kormányközelinek, nemzetinek feltüntető levéllista közönség válasza?

Pusztuljon, aki nem látta előre, hogy a bankok hazudni fognak.

Tehát ez itt a banki uzsora híveinek énekkara, Dobai Miklós ál-horthysta karnagy vezényletével?

Ha volna minimális tisztesség és intelligencia e levelezői körben, akkor elsősorban arról elmélkednének, hogy kell-e a bankoknak kártérítést fizetniük, hogy miféle garanciákat kellene igényelni a bankoktól ezután --- SŐT --- hogy a PSZÁF ezután miféle személyig ható garanciákat kellene bevezessen a bankok világában a hasonló történések megelőzése érdekében?

PÉLDÁUL --- a szakma gyakorlásához szükséges szakmai vizsgák anyagába az orvosi eskü mintájára kerülhetne be valami etikai kötelezettség vállalás feltételként való előírása, hogy az ügyfél átverése a foglalkoztatástól való eltiltást és anyagi kártérítési kötelezettséget vonjon maga után ?!! Ahogyan a rendőrön számonkérik normális esetben, ha élvezetből vagy csak részvétlenül kegyetlenkedik, visszaél hatalmával. A rendőrvezetőnek nagyobb a felelőssége, mint a közrendőrnek elvileg. De a közrendőr sem élhet vissza erejével a rendőrvezetőre hivatkozva.

Szóval a banki tulajdonosoktól kezdve az ügyfélablak túloldalán ülőkig kellene szorgalmazni egy tisztességes  levélírónak, hogy anyagi és erkölcsi felelősségi rendszert alakítsanak ki a pénzügyi dolgozók világában. Egy Horthy nevével vissza-élő levélíró részéről ez volna a  minimális etikai szint.  NEM?

A lincselés nem csak a cigányok körében visszatetsző és elfogadhatatlan, hanem bárki esetében. A verbális lincselést ugyanúgy végső soron büntetendőnek kellene tekinteni, mint a fizikai megsemmisítést.

Na innen a megszólítás: Kedves Lincs-Bori és Lincs-Miklós!

Persze a túloldalnak (hitel-felvevőknek) is volna mit tennie. Csakhogy a gyors rendszerváltási színjáték fél évszázados szocializmus után jött. És szerintem a kis falusi iskolákban meg a nagy városi falanszter tanodákban a mai napig nem oktatják az állampolgári ismeretek részeként, hogy mikor és milyen mértékben reális a hiteleket felvenni. Milyen életkorban? Pár évvel előtte, mint ahogy a hiteleket tényleg felvehetik! Ez nem intelligencia kérdése önmagában, amikor a világ leghatalmasabb propaganda ágyúi lövik az emberek fejét, hogy vegyenek fel ész nélkül hitelt, és azután semmisüljenek meg egzisztenciálisan és vonuljanak ki az életből minden elkótyavetyélhető apró kacatjaiktól is megszabadítva.

Magyarország jelenlegi központi szektorában az államilag szervezett-támogatott uzsora rendszerében nehezen átláthatóak az összefüggések. Egyetlen szomszéd országban nem adtak vissza földet formálisan minden pénzbeli és eszközbeli tőke nélkül.  Annyira elvetemülten sehol sem dobták oda a frissen földhöz jutottakat a felvásárlói, a banki és egyéb uzsorának, mint éppen Magyarországon --- A MAI NAPIG ÉRVÉNYESEN!!! --- Vagy nem ezért alakult ki a korábban sosem látott nagybirtokrendszer? És ugyanez a helyzet az élet számos további területén?

Miért nem mentőövben, jogi védelemben, kártérítésben, és megismétlődést megelőzendő egy széleskörű felvilágosító kampányban gondolkodnak? Miért nem a kedvenc kormányuknál kampányolnak ésszerű és tisztességes megoldásokért?

A mezőgazdasági támogatásokhoz kötve sok esetben több napos tanfolyamon kell részt vennie a támogatást felvevő gazdálkodónak (ami a szó köznapi értelmében nem támogatás, hanem a gazdákra hatalmi erővel rákényszerített újraelosztás, de az Önök színvonalán ilyet szóba hozni gondolom reménytelen – ha megsértődnek, akkor legalább feltűnik egy kicsi abból maguknak is, hogy mit művelnek ingyenes vagy fizetett bértapsoncként, levelezőlistás lincselőként).

AZ államnak mint az árvízi áldozatoknak, mentőövet kellene nyújtania az uzsorahitel-áldozatoknak. Ha úgy tetszik védelmi kötelességét kellene teljesítenie egyes útonálló hitelügyletekkel szemben. Ennek lehetne része, hogy a megmentetteknek azt mondja, egyúttal be kell iratkozniuk egy hetes tanfolyamra, amelyen forma szerint vizsgát kell tenniük, hogy az állami védelem teljesülhessen. Miből vizsgázzanak? Például, hogy védelemért hogyan fordulhatnak a PSZÁF-hez (ha fordulhatnának és a PSZÁF az egyéni áldozatokat az uzsora cinkosaként nem küldené el a csudába). Szóval ez a segítség nem ajándék volna olyan hülye adófizetők pénzéből mint Önök, kedves Lincs-Bori és Lincs-Miklós! Ez az állam eddig elmulasztott alapkötelessége! (Más kérdés, hogy a banki uzsora számláit a hitelfelvevőként átvert állampolgárok helyett az államnak sem kellene kifizetnie – ezzel a tisztességtelen uzsorát támogatva!). Az állam a létjogát nyerhetné el, ha megvédené polgárait. A védelemnek része lehet az iskolai oktatás a pénzügyi alapismeretekről (felkészítés a polgári életvitelre, AMIT EDDIG ELMULASZTOTT !!!!), része lehetne a védelemnek az olyan banki műveletek betiltása, mint amilyen a deviza alapú hitelek hamis (tehát szimplán csalást jelentő) játéka a hiteldíj mutatókkal (THM).

És a mi a legerkölcstelenebb a Lincs-Levelezők tevékenységében, hogy olyan országban állnak ki hamis, látszólagos államtevékenység mellett, tehát az állami alapfeladatok mindmáig tartó felelőtlen mulasztásának leplezése mellett, amely országban az OTP lakáskamatokat máig büntetlenül lehetett megemelni. Amelyben mindent el lehetett lopni, például az egzisztencia hitelek egész rendszerét. Mert azért sem volt felelősségre vonás mindmáig. A földspekulációt támogató teljes magyar sajtót még csak megszólás sem érte. Az uniós csatlakozás disznóságai ellen vezényelt-e éneklő kórust Lincs-Bori és Lincs-Miklós és becses társaságuk sok más tagja?

Az állatok, ha élősködők lepik el őket, akkor fához, bokorhoz dörgölődznek fürdőszobai mosakodás helyett. Maguk pedig a hatalomhoz dörgölődznek. Csakhogy túlterhelik vele a hatalmat. A hatalomnak nem maguk helyett kell gondolkodni, érezni, miegymás, nem magukat kell feleslegessé tennie, hanem a maguk megbízásából kellene eljárnia.

De aki ennyire nem tudja, mihez szól hozzá (mint Önök kedves szólincselők), az minimális állampolgári feladatára alkalmatlan --- nem tud  a hatalom megrendelője lenni. Mert a választó állampolgár a hatalom megrendelője.  

Tehát nem csak a jólértesültek felső oktatásában kellene valami szokványos pénzügyi oktatást felfuttatni, mert az egyetemi pénzügyszakos tankönyveket meghamisították a rendszerváltási spekulációs lázban (nyugati tankönyvek félrefordításával illetve komplett fejezetek kihagyásával példaként a „közgázon”), hanem a jelen helyzetünkből tanulva teljes vertikumban kellene szembenézni azzal, hogy gőzünk nincsen róla, mire kellene pénzt hitelben felvenni és mire nem. Ha a magyar kormányok 20 éves szériában nem tudtak államadósság ügyben, privatizáció ügyben a helyzet magaslatára kerülni, akkor nézzünk szembe azzal, hogy a magánéletében és vállalkozásában is mindenkinek gond megtalálni a megfelelő eszközöket. Nem csak a cigányok nem tudnak bánni a kamatokkal tisztességesen, intelligensen, hanem a magyar bankok túlnyomó része sem és a sor folytatható.

Persze lehet, hogy a lincselés az Önök magukban tudatosított szándékához mérten túl erős kifejezés. Talán a magukról megfeledkezett nézőtéri huligánok lelkiállapotát érzik jobban vállalhatónak lelkiismeretük szerint. Maguk tehát nem focihuligánok, hanem levelezőlistán beszólogató sajtóhuligánok --- a kedvenc csapatuk mezét lobogtatva. És ha a hitelkárosultak járókelői kerülnek útjukba az utcán, villamoson, bárhol, akkor jó focihuligánok módjára abba kötnek bele. Mindegy kibe rúgnak, csak a püfölés porozzon, utána jót lehessen sörözni?

A jóleső sajtóhuligánkodás utáni sörözgetés közben elmélázhatnának néha kicsit. Olyasmire jöhetnének rá, hogy a dicső államunk tehát elégtelen pénzrendszert működtet, amely nyakunkba ereszti a banki uzsorát a tisztességes banki szolgáltatások nyújtása helyett. Esetleg nem kellene megkérdezni kedvenceiktől, hogy meddig kívánják az ország anyagi lehetőségeit a banki uzsora játékszerének hagyni? Esetleg a lakossági pénzek nem azért olyan vékonyan csordogálnak, mert ez a pénz-szivattyús játék 20 éve zavartalanul folyik? Az is a banki hitelkárosultaknak róható fel, hogy a bankár a rabló zsivány szinonímája, a tisztességtelenségé?

Ugyan miként alakulhatna ki valamely gazdasági-piaci, mitöbb pénzkezelési realitásérzéke az „átlag embernek” vagyis „átlag hitelfelvevőnek” ott, ahol a monopóliumok letarolták az élet minden területét, és az állam velük tárgyal, az átlagembert sem gazdaságilag sem akár választóként partnernak nem tekinti? A rendszeren kívül vagyunk legtöbben. Maguk talán tiszteletjegyet remélnek a politikai mérkőzések nézőterére mint megbízható jóféle sajtóhuligánok, de idekint az ember már csak szerencséjének tekinti, ha életben marad, ha embernek érezheti magát, ha megússza élve az OTP és a többi bank disznólkodásait – tudják kedves magabiztos sajtólevelezők (mert aki 20 éves, az nem érezheti úgy magát mint aki már 60 év körüli, hogy átlagemberként ugyanígy ő volt a hibás a szocializmus ízetlenségeiért is, mint most a hitelcsalásokért).

minden jót kedves sajtóhuligánok

Majd ha a felelős, önszervező életvitelre alkalmas politikai, banki és egyéb feltételekért fogtok hasonló buzgalommal írkálni, akkor mondhatjuk, hogy kezdtek kinőni a funkcionális analfabetizmus állapotából.


From: polgari_hirszemle@yahoogroups.com [mailto:polgari_hirszemle@yahoogroups.com] On Behalf Of Polgari Hirszemle
Sent: Thursday, May 26, 2011 5:40 AM
To: polgári hirszemle
Subject: [polgari_hirszemle] postánkból

 

 

Postánkból


Olvasva Dobai úr levelét, nekem meg az jutott eszembe, hogy igazából nem is az a lényeg, hogy a kormány ellen demonstráljanak

(megjegyzem, teljesen feleslegesen, hiszen senki  és főleg nem EZ A KORMÁNY, kényszerítette őket, hogy vegyenek fel hitelt ész nélkül!),

inkább azért teszik ezt, mert tudják, hogy a kormány nagyon empatikus és segítőkész, mert valóban segíteni szeretne az állampolgárainak.

 

Az egy más kérdés, hogy valójában ezt a többiek kárára teszik, hiszen jól mondja Dobai úr, a mi adóforintunkból akkor lesz, akit támogatnak,

mert meggondolatlanul hitelt vett fel, s lesz, akit meg nem, mert azok meg nem vettek fel hitelt.

 

Ez továbbgondolásra alkalmas lehet, mert azért a szolidaritás is egy dolog, meg a többiek kárára történő intézkedés is egy dolog.

Hiszen most minden fillér számít.....
Szóval ez egy nagyon nehéz feladat.....


Valójában egyet kellene megértetni mindenkivel:


AZ ÁLLAMNAK MAGÁNAK NINCS PÉNZE.

 

PÉNZE A MI BEFIZETETT ADÓFORINTJAINKBÓL VAN!


Tehát bárki, bármire igényt tart, ezt tartsa szem előtt, hogy jogos-e, méltányos-e stb.


Ez pont olyan, mint a BAUMAG kársoultjai, akik az akkori kormánytól akarták visszaszedni a tőlük ellopott pénzt, ami azért történhetett meg,

mert néhány szélhámos elhúzta a mézes madzagot a szegény nyugdíjas előtt és kicsalta az összes megtakarított pénzüket,

mert irreális kamatot ígért, amit a szerencsétlenek elhittek.

 

Dehát ehhez semmi köze sincs egyetlen állam kormányának sem, hiszen mindenki maga dönti el, hogy mire költi a megtakarítását.


Szóval ez egy ingoványos talaj, s csak osztani tudom az IKSZ vezetőinek kezdeményezését már parlamenti szinten,

hogy pénzügyi oktatás NAGYON FONTOS lenne a felsőoktatásban, hogy a jövő nemzedéket már ne lehessen így megvezetni!


Ne dőljenek be ilyen hazugságoknak, lássanak tisztán, hogy mi a realitása egy befektetésnek, s pár százalékért ne tegyék kockára egész életük kis vagyonkáját.


Köszönöm és üdv.
Á. Bori

 


Utolsó demonstrációs felhívás…

 

Nem akartam a témához, a devizahitelesek témájához hozzászólni, azonban e demonstrációs felhívást látva mégis megteszem.

 

Előbb azonban egy példa, mely, mint tudjuk, mindig sántít, mint a példában szereplő ló.

 

Lássuk akkor a példát: Egy fogadó a lóverseny-pénztárhoz járul, s a számára legelőnyösebb, a legnagyobb osztalékot fizető lóra tesz. A ló, mivel sánta, természetesen nem nyer, s az illető pénze elúszik. Ez illető ekkor hangos toporzékolásba kezd, hogy őt becsapták, s a többiektől – a vétlenektől, azaz tőlünk – kárpótlást követel, demonstrál.

 

 Eddig a példa. Én pedig azon töprengek, hogy az államtól, mely köztudottan csak az adóforintok, azaz a teljes lakosság, azaz ami pénzünk felett rendelkezik, kicsit elgondolkoztató kárpótlást kérni az egykor „jó üzletnek” látszó hitelkonstrukció miatt. Nem kéne megelégedni a felajánlott segítséggel? Azzal a segítséggel, melyet a csirke far-hátért sorban álló háziasszonyok adóforintjaiból juttatnak.

 

Vagy itt már minden-mindegy, csak a kormány ellen demonstáljunk?

 

Tisztelettel        Dobai Miklós


 

Utolsó demonstrációs felhívás

 

Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége, a Jobbik csatlakozásával demonstrációra hívja az ország lakósságát
2011. Május 26. napon
Helyszín Budapest VII. kerület….
A demonstráció időpontja …-ig

 

Tiltakozás a Magyarországon történő JOGTALAN, kilakoltatások ellen.

 

A "fehér galléros" bűnözést, az ügyintézők, bírósági titkárok összejátszását a bírósági végrehajtókkal és a bankokkal fel kell számolni.

 

Felhívjuk a Kormány figyelmét, hogy az általuk tervezett, látszat intézkedések csak újabb problémákat zúdítanak a nyakukba a moratórium lejárta után.

 

Budapest, 2011. május 18.
Dabasi Tamás elnök
Email cím: XXXXXX; Telefon: XXXXXXXX


 

__._,_.___


 Vissza az oldal tetejére