From: Fáy Árpád [mailto:arpad.fay@gmail.com] - Sent: Sunday, September 01, 2013 8:37 PM - To: 'mindenkinek.akit.erdekel@gmail.com' - Subject:
az oklista ellopása a hitelhez való alanyi joghoz vezet
Tisztelt Érdekvédő, Politikus és Tisztelt Károsult!
Tudom, hogy mindenre Önöknek sincsen energiája, lehetősége, és hogy a közvetlen veszedelem elhárításán túl a bajok legmélyebb gyökereivel nem áll módjukban küzdeni.
1. Ennek ellenére illetve ezzel együtt Önöknek, legfőképpen talán a devizás érdekvédőnek ki kellene alakítania egy olyan jelmondatot, amiből megérthetné mindenki, hogy tisztában vannak a ténnyel, hogy az oklista ellopása, amelyet minden devizás hitel mellékletében a bűnelkövető önkéntes megvallásában, írásos vállalásában tetten lehet érni, ez az oklista a legkülönfélébb bűntettek nagy halmazát jelenti, amelyekből egyért is a halandó évekre rács mögé kerül (például bevallott adóáthárítás az ügyfelekre csaló szerződések révén, minden plusz teljesítmény nyújtása nélkül). Az oklistában nem csupán a mérték a kérdés (hogy csökken a svájci frank kamatláb, de növekszik a törlesztési teher, hanem hogy mireföl vannak benne a tételek, mértéküktől függetlenül is!?
2. ….Továbbá ennek ellenére illetve ezzel együtt Önöknek, legfőképpen talán a többi devizás érdekvédőnek ki kellene alakítania egy olyan jelmondatot, amiből megérthetné mindenki, hogy tisztában vannak a ténnyel, hogy évszázaddal a hitelpénz általánossá válása után, egy devizahiteles katasztrófa kellős közepén szembe kell nézni azzal, hogy a hitelhez való jog nem a bankké (amelyből ő szakmai és egyéb megfontolások alapján esetleg osztogat). A bank csak egy szolgáltató cég, mint a víz-szerelő, a csatorna szerelő, a villanyszerelő. Mireföl lehet a bank olyan köz-szolgáltató, amelyik eldönti, hogy az ügyfélnek ad-e vizet, villanyt, szennyvizét elvezeti-e stb? Képtelenség, amire nincsen magyarázat – legfeljebb az, hogy kultúrálisan és erkölcsileg még mindig szinte reménytelenül a proletár diktatúra hatása alatt vagyunk mindannyian ügyfelek, politikusok, pénzügyi hatóságok és nem utolsó sorban a bankok (amelyek ennek a proletárosító diktatúra ködnek a tudatában vetemedtek a devizás sikkasztásra).
tisztelettel
FÁ
PÉLDAKÉNT EGY LAKOSSÁGI ÜZLETSZABÁLYZATI
1. számú melléklet
A Bank általi, egyoldalúan történő, az Adós számára kedvezőtlen
kamat-, díj- vagy költségmódosítás okai
a 2009. augusztus 1. előtt jelzáloglevéllel nem finanszírozott kölcsönügyletek esetében
a) jogi, szabályozói környezet változása<<<Nem stimmel, mert a bank nem az állam vagy az adóhivatal megnyújtott karja, tehát a lakosságot az állam nem a bankon keresztül terheli – illetve az államnak az efféle oklistával szemben az állampolgárt meg kellene védenie (hiszen nekem se engedi meg, hogy adófizetés idején átsétáljak a szomszédomhoz és követeljem tőle az adóm kifizetését (mert engem az adózás nem kötelez jelszóval) - FÁ>>>
- a bank tevékenységére, működési feltételeire vonatkozó vagy azt érintő jogszabályváltozás vagy a bankra kötelező egyéb szabályozók megváltozása,
- a tőkemegfelelési előírások változása
- a Jegybank, ill. a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által kiadott új vagy módosított rendelkezések ajánlások
- a hitelező közteher- (pl. adó-) fizetési kötelezettségének változása,
- a kötelező tartalékolási szabályok változása,
- a lakáscélú állami kamattámogatások változása és/vagy megszűnése,
b) pénzpiaci feltételek, a makrogazdasági környezet módosulása <<<Ha az ügylettel közvetlen és előre definiált, ellenőrizhető, kalkulálható kapcsolatban van, akkor talán - de bármi okból a bank helyzetének nehezülését mi alapon terheli az ügyfélre előre nem látható módon – hacsak nem tekinti az ügyfelet a bank társtulajdonosának? – FÁ>>>
- a tőke- és pénzpiaci kamatlábak változása
- a pénzpiaci forrásszerzési lehetőségek változása,
- az éven túli lejáratú állampapírok hozamának emelkedése,
- a jegybanki alapkamat, a jegybanki repo- és betéti kamatlábak változása
- a bankközi hitelkamatok változása,
- a bank forrásköltségeinek változása,
- a bank által nyilvánosan kibocsátott értékpapír hozamának emelkedése,
- az UniCredit Jelzálogbank Zrt. által kibocsátott jelzáloglevél hozamának emelkedése, illetve a kibocsátás költségeinek emelkedése
- az országkockázati költségek változása
- a likviditási költségek változása <<< Általános piaci változás esetén éppenséggel talán kizárólag az ügyfél oklistájában kaphatna helyet !!!-FÁ>>>
- a KSH által közzétett hivatalos fogyasztói árindex változása, <<< Általános piaci változás esetén éppenséggel talán kizárólag az ügyfél oklistájában kaphatna helyet !!!-FÁ>>>
- FXSWAP és egyéb hozamgörbék egymáshoz képesti kedvezőtlen elmozdulása,
- munkanélküliségi ráta emelkedése <<< Általános piaci változás esetén éppenséggel talán kizárólag az ügyfél oklistájában kaphatna helyet !!!-FÁ>>>
- személyi költségek emelkedése <<< Általános piaci változás esetén éppenséggel talán kizárólag az ügyfél oklistájában kaphatna helyet !!!-FÁ>>>
c) banki működési feltételek megváltozása
- banki üzletpolitika versenyhelyzetnek megfelelő változása <<<Esetleg ez is az ügyfelet kellene feljogosítsa a bank iránti bizalom gyengülése miatt egyoldalú lépésre?! - FÁ>>>
- a bank általános, működési, üzemeltetési költségeinek változása
- az adósért vállalt kockázat tényezőinek – a bank szakmai megítélése szerinti – változása, ideértve az adós hitelképességének változását, és a biztosítékok értékében bekövetkezett csökkenést vagy növekedést is, <<<Általános piaci változás esetén éppenséggel talán kizárólag az ügyfél oklistájában kaphatna helyet (az ügyfél vagy az ügyfél oldali érdekvédelem szakmai megítélése szerint) !!!-FÁ>>>