vissza a főoldalra *     

From: Fáy Árpád [mailto:arpad.fay@gmail.com]  - Sent: Sunday, November 02, 2014 11:20 PM - To: 'mindenkinek.akit.erdekel@gmail.com' - Subject: FW: Mellár Tamás igazsága/ (Mellár éveken át a Nemzetközi Statisztikai Társaság elnöke volt. Egy picit talán jobban ért a gazdasághoz mint Orbán és egész bagázsa. - Nem kifelejtve a "pénzügyi zseni" felcsúti polgármestert.)/ Szerinte a kormányzati körök "

Ángyán József szintén ugyanezt mondta. Két ilyen tisztességes ember, ha ugyanazt mondja, akkor igaz

Megjegyzem Ángyán Józseffel sem tudtam beszélni éveken át, leveleimre nem válaszolt, illetve amikor kikerült a minisztériumból akkor időnként reagált.

De hogy a tételesen megfogalmazott állításokra csak mint egyetemi tanár reagáljon bármi módon, arra nem volt kapható – ami azt jelenti, hogy a szakmai eszmecsere nyilvánosságát ő sem szélesítette hosszú időn át. Amikor pedig kiállt a nyilvánosság elé, akkor sem szakmai kérdésekkel lehetett őt megkeresni. Például hogy nem a nyugateurópai környezetvédelmi látszatokba kell kapaszkodni, hogy legyen aki esztétikai meg ökológiai okból lekaszálja a füvet, és titkon mi abból falusi megélhetést varázsolunk. Soha nem válaszolt. Nem tudom volt e szakmai műhelye. Ha volt az zárt volt. Én a záron kívül. Neki volt egy pályafutása, én meg ott vagyok ahol voltam. Például hogy a föld nem tőke közgazdasági evidenciába bele kell kapaszkodni, arról nem lehetett meggyőzni. Mert ő mint államtitkár majd ….

Nem a tisztességét kérdőjelezem meg egyiknek sem. Hanem az elefántcsont tornyát.

Hogy én magabiztos? Nem érzem magam annak.

De egy határon túl az értelmetlenségbe fúló érvek ellen az ember csak megszólal.

Szóval Ángyán József is agitálhatna amellett, hogy a fiatal nemzedékeknek legalább a föld kérdésében oktassanak tényleges közgazdasági ismeretet, legalább a föld nem tőke erejéig. Mert a zsiványoknak az az egyik bújócskázó álcájuk, hogy ők csak szorgalmasak, ügyesek, élelmesek, de hát a tőke meg az eredeti tőkefelhalmozás ilyen, a kicsit megeszik a nagyhalak, mert a nagyvízbe nagyhalak valók …. Ezt a dajkamesét egyetemi szinten, akadémiai szinten nem érdemes megakasztani legalább azzal, hogy a közgazdasági evidenciát előhúzzák: a föld nem is tőke? Mert rá lehet írni a kiscicára hogy oroszlán, vagy zsiráf, vagy mifene, de az kiscica marad. Hátmég a föld. Csend van és mindenki mutogat, hogy ilyen világban nem érdemes törni magunkat. Akkor viszont marad Orbán modora. Fajankóé jobb volna? Felkészületlenek vagyunk bármire.


From: Fáy Árpád [mailto:arpad.fay@gmail.com]
Sent: Sunday, November 02, 2014 10:47 PM
Subject: RE:
Mellár Tamás igazsága/ (Mellár éveken át a Nemzetközi Statisztikai Társaság elnöke volt. Egy picit talán jobban ért a gazdasághoz mint Orbán és egész bagázsa. - Nem kifelejtve a "pénzügyi zseni" felcsúti polgármestert.)/ Szerinte a kormányzati körök "

 A saját béka perspektívámból

Erre lehet azt mondani, hogy én szerencsére kimaradtam ebből a pártoskodásból.

A saját béka perspektívámból azt tudom mondani, hogy Mellár Tamást is próbáltam megkeresni, de jelezte hogy ő „szakember”.

Én viszont fantaszta (segítek, ő nem ezt üzente, csak nem érkezett meg a levelem vagy mi történt, illetve közvetve kaptam valami visszajelzést, hogy ő komolyabb annál). Nincs egyedül. Krasznai Zoltán sem tudott mit kezdeni kérdéseimmel, még kevésbé válasz keresésemmel. És ne hozzak zavarba másokat is, nem folytatom (hosszú a névsor, mert sokszor és sokat próbálkoztam).

A napokban megkérdeztem valakit, hogy minek köszönhető, hogy olyan sivataginak érzem a magyar szellemi életet, ahol nem jutok egy korty vízhez sem – képletesen.

A választ pontosan nem tudom idézni, mert több mondatból állt. Mintha olyasmit mondott volna, hogy a szakmai protokollok használatára nem törekszem, nem is próbálkozok vele. Vagy mert nem vagyok rá képes, meg nem is voltam rá képes stb.

Vagy mert a kérdések, a problémák sem tisztelik a szakmai protokollokat?

Vagy mert a szakmai protokollokon kívüli kérdések elviszik az időt, az élet meg rövid.

Mellár Tamást amikor kerestem, ahhoz reményt fűztem (tehát nem viccből kerestem, amint még Vastagh Pállal folytatandó beszélgetéshez is reményt fűztem - és még ki mindenkihez nem!). Biztosan sokmindent tud ő is (mármint Mellár Tamás). De elnézést ki tudhat itt sokmindent, amikor a diktatúra köpönyegének felhajtása lényegében nem kezdődött meg? Az utcán rohangálni, nyilatkozni – hát senkit nem akarok leértékelni, de egy ideig én is kijártam. Aztán amikor kiderült, hogy ott se a titkok megfejtéséről van szó, elmaradoztam (amiért szégyelltem magam, de a hideg már többször megártott tagjaimnak – Bene és Fórizs teljesítménye fizikailag is követhetetlen volt számomra). Csináltam már napi 8 órás főiskolai előadást is, izomlázat kaptam, de nem volt sok értelme, csak erről a szervező részleget nem tudtam meggyőzni, onnan is elmaradtam. Hiányzik a kitartás, vagy néha elveszítem a fonalat.

A statisztikáról annyit, hogy kaptam egy egyetemi állásajánlatot még sokkal fiatalabb koromban. Váratlan öröm volt. Mindjárt oda is vetettem, hogy a 486-os számítógép (akkor nagy dolog volt) bizonyára csak úgy préseli az egyenleteket, de nekem még izgalmasabb volna az alapfogalmak tisztázása, hogy tényleg mi a pénz például. Hogy a statisztikai számok gyűjtéséhez először a logikai keretet kellene tisztázni, mániákusan, ismétlődően. Nem telt bele 5 perc, visszavonásra került az állásajánlat.

Mellár Tamást is ezzel akartam megkeresni, hogy úgy mellékesen nem kellene tisztázni, körbejárni az alapfogalmakat, amik alapján a számszerűsítés folyik?

Jó. Orbán önfejű és stb. Na de akkor utána? Megint, még mindig nem fér majd bele a magyar kultúrába az alapvető összefüggések vizslatása?

Se Krasznai Zoltánnak, se Mellár Tamásnak. Meg még sokaknak nem.

Úgy érzem magam, mint a pilóta érezheti magát (gondolom), amikor éjjel lámpák nélkül kell földet érnie. Vagy amikor olyan ködben autózok, hogy nem látom az út szélét. Változtatni nem tudok. Én hagytam ott a magas tudomány meg szakmai körök világát. Nem láttam az út szélét. És amikor az otthagyás előtt vagy utána kérdeztem, válasz nem nagyon volt.

Orbánnak van egy bagázsa. Nekem meg nincsen perspektívám, bizalmam, hogy akik utána jönnek, azok felkészültebbek. Mert takargatják amijük van (vagy nincs). Ilyen egyszerű.

Chikán Attila volt az állásajánló. Kisebb válságot okozott az elutasítása. Mi a fenét mondhattam, amitől ekkorát fordult a véleménye? Aztán jött a minisztersége, amelynek elején mindjárt interjú a tv-ben, és az állam-adósság problémát úgy kezelte, hogy kedves xy, ugye nem gondolja, hogy a hitelt nem kell vissza fizetni? Meg kell mondjam, mintha nyaralni mentem volna, csak az időigényes. Ott helyben elkezdtem vigyorogni a tv előtt. Ez az ember nem volt kíváncsi a fogalmakat körüljárni kívánó munkámra. A jelek szerint őt nem kínozták efféle kétségek. Pedig őt személyesen ismertem az egyetemen, és tiszteltem. De olyasmihez szólt hozzá, amiről csak tippelni tudott. Hát nem jött be. Az ország viszont fizetett. Feleslegesen, hamisan, irracionálisan, értelmetlenül.

Mellár Tamás jobban működne? Krasznai Zoltán jobban működne?

Vagy én vagyok egy sértődött lúzer. Vagy akkora a hiba, amit sejtetek. Egy bónuszt nem kaphatnék? De csak logikai alapon! Egy találkozást, előadást, ahol ilyen nagy emberek, akik rajtam túlmenően szintén megállapították, hogy esendő, gyarló ember a miniszterelnök. Mikor is? 2011-ben? Én már 2006-ban, sőt az 1998-as választási beszédeknél a fejem fogtam, sejtettem ezt-azt… Csak én már akkor leírtam, amivel biztosítottam, hogy otthon azt beszélhetek amit akarok, meg az utcán is (előadások a Kossuth téren alkotmányos legitimitásról több részletben és sok előadóval). De hogy sarkítsam a dolgot, már 1984-ben ha jól emlékezem, az egyetemen elmagyarázták nekem, hogy ha meg fog jelenni egy írásom az egészségügyi reformról, akkor akármilyen tehetséges stb vagyok, vége a karrieremnek. Kipróbáltam, igazuk volt. Most is ahelyett, hogy …………….. de nem is tudom, már nem emlékezem, mit kellene tenni ahelyett, hogy efféle levelet írok?

 

Kvázi kaptam egy felszólítást, hogy háborodjak fel. De nem tudok. Körön kívül vagyok jelentem sokkal régebben. És sem Mellár Tamás sem Krasznai Zoltán nem fogja az eddigi gyakorlatot korrigálni és nem fog reagálni olyan mellékes kérdésekre, mint

·         a devizahiteles oklisták a vismajor jogintézmény kiforgatásai, amely módszerrel minden gazdasági ágazatában napi gyakorlattal élnek vissza – állami, bírósági fenntartás nélkül (vagy van erről statisztika, vagy inkább az árfolyam statisztikákat kellene idézgetni?) Hol vannak a progresszív közgazdászok megoldási javaslatai?

·         amíg az oklisták vismajor vonatkozásait nem tisztázzák, addig el lehet mismásolni a hétköznapi pénzügyletek felelősség biztosításait. Akármilyen indokkal. De az ország gallyra megy. Az Orbán pedig mániákus. Nekem pedig kuss? És a hiteleseknek? Szakmai tisztesség, kíváncsiság, minimum? Felelősségbiztostás helyett jelzálog és csaló közjegyzők meg végrehajtók. Ja és az Orbán mániákus. Hol vannak a szakmailag élvonalbeli közgazdászok unalomig ismételt kifogásai? Meg se szólaltak. Eddig egyetlen egy szakmai tanulmányról, levélről nem hallottam, ami az oklisták vismajor kiforgatási voltát felvetették volna.

·         a föld nem tőke, vagy ha igen, akkor az az önkény szava – de közgazdaságilag a föld tőke volta értelmetlenség (nem olvastam erről Mellár Tamás és Krasznai Zoltán írását, ami öt-tíz évvel ezelőtt sokkal nagyobb hatású lett volna mint mostanában a ballisztikus rakétákkal célzott lakótelepek idejében; de talán sosem késő egészen). Mindenesetre hol vannak a közgazdászok felvilágosító elemzései mindenféle oldalon a szakmai tisztesség jegyében, hogy ha a föld tőke, akkor ott polgári társadalom, piaci társadalom nincsen, csak kalózok meg kontraszelekció meg rablás? De véletlenül sem a gazdaság alanyainak jogai.

·         ki a gazdaság alanya? Mi az, hogy végső fogyasztó, végső tulajdonos? Mármint általánosságban, mint a gazdaság alanya, nem pedig a szóhasználatban ott ragadt, gondosan elhallgatott értelmű szak-kifejezés (végső fogyasztó). Szerepel a gazdaság végső, tulajdonképpeni alanyának állapota a statisztikában? És a végső alanyok közösségeinek állapota? Nincs köztulajdon statisztika. Vagy rosszul tudom? A héten nem ellenőriztem. Van életfa. Ezt mindenki érti, nem kell hozzá érettségi. De nincsen a végső tulajdonosokról, a gazdaság végső alanyainak állapotáról szóló körültekintő statisztika (ha lenne, az lenne a gazdaságpolitika egyik sarokköve, de nincsen – ja és az Orbán mániákus).

·         ötven forint, száz forint. Mi a pénz definíciója? Nincsen, hiányzik, ahol volt onnan kitörölték. A hitelpénz miért olyan nagy titok? Miért olyan nagy titok, hogy nem a betétesek pénzére számoltak a devizahiteles kartellben kamatot, árfolyamot, hanem többnyire a hitel felvevő saját vállalásaira (jókora halogatás, kiéheztetés után)?! Erről itt ma nem lehet szót váltani….. Vagy igen? Hiszen Mellár Tamás ezt a pénzt számolgatja, Krasznai Zoltán pedig szintén ezzel kalkulál, nem? Ha nem tudom mi a pénz, akkor honnan tudom, hogy kié, meg hogy mi a fedezete? Nincs válasz. De Orbán modortalan. Hát lehet, nálam még nem reggelizett. Talán otthagyná a tányérban a keménytojás fehérjéjét, meg szétszórná a morzsát. De tényleg, hogy mi a pénz, az nem a nemzeti érzelműekre tartozik? Vagy itt nem is a nemzeti érzelműekről van szó? Nem tudom kikről van szó. Ebben az országban rendszerváltás előtt-után leélhetem az életem, de hogy mi a pénz, arról senkivel sem lehet szót váltani. Titok? Vagy mindenki tudja? Én nem. Ezért is ilyen nagy a hangom. A nyeretlenek meg tudatlanok bátorságával: mi a pénz? Miért nagyobb titok, mint hogy az Orbánnak milyen a modora? Nekem is pénzben kell elszámolnom az életem. Meg akinek a nyolc általános alig sikerül. De hogy mi a pénz, amivel kisorsolják, hogy mikor jön a végrehajtó, az titok. Mintha a pénz olyan lenne mint a nevem. Elszámolási, adminisztrációs eszköz. A névre miért nem lehet kamatot számolni, meg árfolyamot? Miért nem számolnak fel használati díjat amikor kimondom a nevem? A hitelek esetében nem ugyanez történik? Csak kevés rá a kamat meg az árfolyam, kell hozzá az oklista is – az ügyfél oklistája és a biztosítás eltüntetése. Erről mit mond Mellár Tamás, amikor nem Orbánon botránkozik meg? Vagy Krasznai Zoltán?

·         Kell az öncsőd? Ó milyen részvétteljes javaslat! Ki lehet mondani, hogy az ügyfél egy kész csődtömeg! Ha elég ügyesen és radikálisan küzdenek érte. De csak azt lehet megállapítani kivívandó kegyként hogy csődtömeg, hogy becsődölt, hogy menekülni akar már. A gazdaság végső, tulajdonképpeni alanyának a csődje előtt se statisztikája, se intézményi vértezettsége, se elméleti vértezete nincsen. Mint a vaddisznó. Ellehet a dűlőutak mentén, de amikor kilőtték, akkor avatott kezekbe kerül, a nyúzást végrehajtó szakember meg az állatorvos, meg a trófeabíráló meg a jegyzőkönyv tanukkal, statisztika meg minden egyéb. Még a falra is kikerül a bőre. A végső gazdasági alany intézményi környezete kellene értelmet adjon az egész gazdaságnak. Ehhez kellene fűzni a végső fogyasztói, tulajdonosi, jövedelemforrási, munkavégzési stb-stb szerepköröket. Nem véletlenszerűen, irodalmi megérzéstől vezetve, hanem elvileg is rendezetten. Akkor lehetne nemcsak csődmenedzselésről, hanem a csődök megelőzéséről is beszélni. Mennyire másként nézne ki. Pénzhasználati jog. Környezeti erőforráshoz való jog. Ügyfél oldali vismajor oklista és csatolt intézmények az ügyfél oldalán. És pénzintézetek a szolgáltatásaik jogán, az ügyfél érdekében végzett szolgáltatásaik jogán. stb-stb. Bonyolult. Az Orbán pedig mániákus. A lúzereknek pedig nem kell a válasz, miért nem jönnek rá maguktól. Szakmai nyilvánosság? A közvélemény tájékoztatása?

A legkomolyabban. Most eljátszottam az esélyem, hogy ez a két ember szóba álljon velem? Vagy régen? Vagy eleve nem ütöm meg azt a minőséget, hogy komolyan beszéljenek velem? Tehát vissza a dedóba, itt a leépülésem, különben is mi közöm hozzá? De azt beszéljük meg, hogy Orbán mennyire mániákus. Úgy közgazdászok, egymás között. Beszéljünk a fociról, Orbánról, de közgazdasági elméleti kérdésekről csend legyen. Ismerem a széljárást, én személyesen több mint 30 éve. És persze nem akkor kezdődött a világ, csak nekem harminc éve, másnak sokkal több is lehetett. Még jó, hogy Orbán modora nincs ilyen idős.

Nekem volt 30-40 évem az ilyen kérdésekre, igaz rakoncátlanul, mint valami cethalas Jónás kerültem velük szembe ismételten. De csak a kérdésekkel. A válaszokkal kevésbé. A fent említett urakkal még kevésbé.

Tudok még néhány kérdést. Kérdezni lehet, nem? És eszmecserére is sor kerülhet, vagy nem? A kérdések jogán?

Szóval én körön kívüli vagyok, mit is mondhatnék …………..

Ja hogy egység, meg harag, meg százezer az utcán ……………..

És mi a pénz?

Vagy nem érdekes mi a pénz, csak hallgassak az okosakra.

Fáy Árpád


From: kincsesne [mailto:kincsesne@t-online.hu]
Sent: Sunday, November 02, 2014 4:36 AM
Subject: FW: Mellár Tamás igazsága/ (Mellár éveken át a Nemzetközi Statisztikai Társaság elnöke volt. Egy picit talán jobban ért a gazdasághoz mint Orbán és egész bagázsa. - Nem kifelejtve a "pénzügyi zseni" felcsúti polgármestert.)/ Szerinte a kormányzati körök "

 Sent: Sunday, November 02, 2014 2:31 AM
To: Subject: Fwd: Mellár Tamás igazsága/ (Mellár éveken át a Nemzetközi Statisztikai Társaság elnöke volt. Egy picit talán jobban ért a gazdasághoz mint Orbán és egész bagázsa. - Nem kifelejtve a "pénzügyi zseni" felcsúti polgármestert.)/ Szerinte a kormányzati körök

Ángyán József szintén ugyanezt mondta. Két ilyen tisztességes ember, ha ugyanazt mondja, akkor igaz az, hogy Orbán Viktorral nem lehet szakmai módon beszélni, mert képtelen az érveket meghallgatni. És erőből kormányoz. Félnek tőle a miniszterei is. És ha valaki megmondja az igazságot, azt  kormányzása ideje alatt beperlik, házkutatást végeznek nála, börtönbe teszik, hamis vádakkal évekig gyötrik, és elmebeteggé nyilvánítják. Váradi Andrást pedig ki ütötte el? Meg van már az elkövető!

Üdvözlettel: dr. Fórizs Eszter.


Századvég volt vezetője: "Az egész műhely csak egy pénzmosoda"

2014. október 31., péntek, 12:51 Utolsó frissítés: tegnap

Szerző: hvg.hu

Címkék: Századvég Gazdaságkutató Zrt.; Orbán Viktor; korrupció; Mellár Tamás; internetadó;

Kinyomtatom Elküldöm

Twitter

Mellár Tamás közgazdász olyan interjút adott a Népszabadságnak, hogy a Századvég egyből közölte: bepereli. A pécsi internetadó-tüntetés vezérszónoka Orbán Viktorról is erős állításokat tett: azt mondta, megállt a kés a levőgben, amikor a miniszterelnöknek néhány ember előtt azt merte mondani, hogy nincs igaza.

Orbán Viktor már nem bírja a kritikát – mondta Mellár Tamás közgazdász, a Pécsi Egyetem tanára, a Századvég volt vezetője a pénteki Népszabadságnak adott interjújában. Az internetadó elleni pécsi tüntetés vezérszónoka azt mondta, akkor jött el a Századvégtől, amikor rájött, hogy a tudományos műhely valójában egy pénzmosoda.

A közgazdász egyik alapítója, majd kutatási igazgatója volt a Századvég Gazdaságkutató Zrt.-nek, ahonnan 2011-ben távozott.

Mellár a lapnak azt mondta, közgazdászként azért tartja elhibázottnak az internetadó bevezetését (amelyet részben visszavon a kormány Orbán Viktor péntek reggeli bejelentése szerint), mert az internet használatáért most is kell fizetni, és annak adótartalma is van. "Ez nem alkohol vagy cigaretta, a nettől nem kell megóvni a fogyasztók egészségét" – fogalmazott.

Mint mondta, a netadótól várt, 20-30 milliárdos bevétel a költségvetés egészét nézve nem tétel. Szerinte a kormányzati körök "pancserok", ha nem látják be, hogy azok a gazdaságok a legversenyképesebbek, amelyeknél az infokommunikációs szektor a húzóerő.

Mellár beszélt a korrupcióról is. Mint mondta, nálunk elképzelhetetlen, hogy egy korrupciós ügyben érintett politikus visszavonuljon, és a magyar társadalom is gyenge ahhoz, hogy nyomást gyakoroljon a vezetésre. Példának hozta Horváth András ügyét, aki ezermilliárdos áfacsalás gyanúját tárta fel, és az adóhatóság válasza erre az volt, hogy minden rendben van. Szerinte egy normális országban felfüggesztették volna a hivatal teljes vezetését, ehelyett nálunk Horváth András ellen indult vizsgálat.

A pártok szavazótáborairól a közgazdász azt mondta, hogy irracionálisan és érzelmi alapon kötődnek kedvenc pártjukhoz, és akkor is a kedvencükre szavaznának, ha a vezetőjük közéjük lövetne.

Megállt a kés a levegőben, amikor beszólt Orbánnak

Mellár arról is beszélt, amikor a Fidesszel szakított. 2006-ban a Fidesz jelöltjeként jutott be a pécsi közgyűlésbe, de 2007-ben lemondott. Most a Népszabadságnak azt mondta, hogy rájött, nem vehet részt abban, amit a Fidesz akar. Orbán Viktorral többször is beszélt, de rájött, hogy ő nem olyan típusú vezető, aki elfogadná a tanácsot, akivel értelmesen lehetne beszélni. "Amikor három-négy ember társaságában ki mertem jelenteni, hogy ne haragudj, de ebben nincs igazad, akkor megállt a kés levegőben, Varga Miska rángatta a kezemet, hogy ne mondjak ilyet, és egyből látszott, hogy Orbán a kritikát abszolút nem tudja elviselni" – idézte fel.

A Századvégtől azért jött el, mert kiderült számára, "hogy az egész műhely csak egy pénzmosoda". A minisztériumok olyan kutatásokat rendeltek tőlük, amelyeket szerinte kompetencia hiányában nem tudtak volna elvégezni. "Ne törődj vele, mondták, akkor is meg kell csinálni, valamit kaparjatok össze, aztán majd úgyis ki fogják fizetni. Akkor döbbentem rá, hogy én csak aláírni kellettem" – mondta Mellár. Amit ő aláír, azért a miniszterelnök tanácsadói veszik fel a pénzt, miközben nem végeznek érdemi munkát. Azóta eljött a Századvégtől az összes ember, akit ő vitt oda, mert sorra rájöttek, hogy nincs szükség szakmai munkára.

A Századvég bepereli Mellárt

A Századvég Gazdaságkutató Zrt. péntek délután reagált az interjúban leírt állításokra. Mint írták, az interjúban leírt "hazugságot a leghatározottabban visszautasítják", és pert indítanak Mellár Tamás ellen.

Munkájukat minden esetben a jogszabályoknak és szerződéses kötelezettségeiknek megfelelően végzik – tették hozzá.

Kitértek arra is, hogy Mellár Tamás 2010. május 12-től  2011. március 31-ig dolgozott a Századvégnél, munkaviszonya a munkáltató kezdeményezésre szűnt meg közös megegyezéssel. Mint írták, a kutatóintézet ebben az időszakban "egyetlen minisztérium részéről sem rendelkezett megbízással".

---------- Továbbított levél ----------
Feladó: Krasznai Zoltán <krasznai_zoltan@yahoo.fr>
Dátum: 2014. november 2. 8:11
Tárgy: Mellár Tamás igazsága

Az interjúból kiderül, hogy Orbánt nemcsak a Magyar Nemzet hasábjain nem lehet kritizálni, de barátilag, tegeződve sem. Csőlátásban szenvedő, korlátolt zsebdiktátor. De nem baj, megágyaz a Jobbiknak.

Századvég volt vezetője: "Az egész műhely csak egy pénzmosoda"

Tamás ugyanezt mondta nekem, amikor 2011-ben a lemondása okáról kérdeztem. Esete példa arra, hogyan marja el maga mellől a mostani korrupt, közpénzből kistafírozott mameluk-kormány a tisztességes, kíváló szakembereket. (Mellár éveken át a Nemzetközi Statisztikai Társaság elnöke volt. Egy picit talán jobban ért a gazdasághoz mint Orbán és egész bagázsa. - Nem kifelejtve a "pénzügyi zseni" felcsúti polgármestert.)

 

Tamásnak: Ha tényleg beperel a Századvég, elmegyek tanúskodni melletted.

Zoltán



 Vissza az oldal tetejére