Vissza a főoldalra *vissza a kifakadások előlaphoz
-----
Original Message -----
From:
Fáy Árpád
Sent:
Tuesday, August 19, 2003 10:46 PM
Subject:
Szabad-e szólni, szitkozódni? Hiszen nincs sajtószabadság - szellemi élet
helyett aljas gazemberek garázdálkodhatnak
Például a Népszabadság (több
tucat más laphoz hasonlóan) folyvást hazugságokkal, aljas célú véleményformáló
írásokkal tömi az emberek fejét napról napra.
Egyszer próbáltam megjegyzést
fűzni negyven elvetemült gazember leveléhez a tisztesség és józanság nevében,
de a velem levelet váltó szerkesztő azzal fejezte be a nyilvánosságot nem
kapott vitánkat, hogy azt közölnek a lapjukban, amit akarnak - ez a sajtó
szabadsága. És menjek máshova, bizonyára a túloldalon lesznek fórumok,
ahol nyilvánosságot kaphatok.
Jelentem, nem kaptam. Sem túloldali
újságban, sem tv-ben vagy rádióban, sehol nem mondhattam el, hogy a negyven
gazember hazudozott és disznóságokat cselekedett levelével. Úgynevezett
jobboldali könyvkiadók is fegyelmezetten válaszoltak, hogy semmilyen formában
"nem tudnak" segítséget, fórumot adni, teremteni olyan válogatásnak,
amelyben például a negyven gazemberrel vitába szállok (ott ugyanis ilyen
nyers jelzőket még nem használtam - naivul).
Persze lehetnék én is olyan
össze-vissza irogató, akinél az írásjelek sem stimmelnek. De talán nem erről
van szó. Talán másról van szó.
A Népszabadságot évekkel
ezelőtt lemondtam tudatosan és aljasul uszító hangneme, célzottan megalázó
írásai, azaz tartósan célzottan aljas rovatai miatt. Mégis a
gyerekeknek ne kerüljön a kezébe ez a szennyirodalom. Talán mégsem 1919-et
írunk, nem a lenini-sztalini Szovjetunióban élünk, stb. De ne ámítsuk
magunkat. Divatos szóval szellemi genocidium brigádok aprítják a szövegszerkesztők
billentyűit, és gátlás nélkül öntik a nyakunkba a szennyet. Ügyészség?
Ha volna a sajtó 95%-át rég betiltották volna. Bíróság? Olyan nincs, hogy
igazság - tapasztalatom szerint.
Az ünnepi szám, augusztus
20-án mégis a kezembe került, és döbbenetemre Gombár Csaba nevű
szerzőtől találhattam benne egy nehezen felfoghatóan aljas cikket. Nem
tudom, hogy koránál fogva volt-e verőember az illető még az ÁVH-s
korszakban, de röstellenem kell, hogy valaha találkozhattam vele a 80-as évek
elején. Gombár Csaba aljas, tanult terrorista Göncz Árpád terroristatársával
egy hangon írta meg cikkét. Göncz Árpád nevű aljas köztisztviselő ötven
országból összegyűlt ezer magyarként megjelent embernek azt vágta a szemébe
a felsőházi országgyűlési teremben 2000 májusában, hogy "a magyar
nemzet fogalma üres fikció". Figyelem, ez az ember magyar köztársasági
elnöknek hagyta hívni magát, illetve mások voltak hajlandók így tekinteni
őt. Ez a magyar köztársaság fogalmát minősíti. Nem magyar, nem köztársaság,
hanem egy koncentrációs tábor, egy rezervátumnak szánt egység, ahol a táborvezetés
kedvére alázhatja meg a bennszülötteket. A bennszülöttek pedig nem lőnek.
A bennszülöttek úgy mosolyognak vissza rájuk, mint tették Recsken, Hortobágyon,
málenkij robotban, szibériai munkatáborban.
Göncz Árpád nevű aljas
gazember klónváltozata bizonyos Gombár Csaba szellemi terrorista, erkölcsi
hulla az uniós csatlakozást fenntartás nélkül hasonlítja Deák Ferenc tettéhez
- kiokító hangon. A gazember, amikor lop, csal, akkor közben kiokít. Igaz,
hogy Deák a magyar alkotmányosságot, államiságot megvédte, itt meg az uniós
elvárásokra hivatkozva fosztogatják tovább az ország népét, rabolják el
tőlük még a jövő esélyét is, még az alkotmány fogalmát is, de kevés a
kockázata ennek az írógazembernek, mert cáfolat még a Magyarnemzetben sem
fog megjelenni, nemhogy a Népszabadságban, egyéb inzultustól pedig nem kell
tartania, mert a magyarságnak már annyi. Nem kapja fel a vizet.
Olyan kapitális baromságot
és aljasságot, hogy "a magyar nemzet fogalma üres fikció" lehet
"überelni"? Ó hogyne. Például hogy a föld tőkejószág -
fenntartás nélkül kormányzati szinten aláírva. Ezt is alá lehetett írni,
a magyar közgazdászok állásféltő csendjétől kísérve. A Wales-i bárdok
ugye mégis kófic énekesek voltak, ezek meg realista állásféltő közgazdászok,
akik nem szólnak egy árva szót sem. Átengedik a terepet Göncz Árpád meg
Gombár Csaba provokátoroknak. Az elnyomott népet néha ugrasztani kell a
szuronyoknak, adóhatóságnak. Nem lesz ebből mindig 56. Tizenhárom éve is
mint a túltelített csatornából ömlik a szenny a képükbe, és meg se
nyikkannak szinte. Néha csuklanak egyet-egyet, de aztán állják a sarat tovább.
Ha megölték már utcán a nagyapját, szüleit állásukból kidobták, nekik
az elrabolt vagyont nem adták vissza, gyerekeiket ellenük nevelik, az újrakezdést
a kommunista pokol után államilag, intézményesen gyengítik, akkor kinek van
kedve olyasmi apróságon fennakadni, hogy genocidista aktivista Gombár
szellemi verőember az államot nevezi Magyarországon szuverénnek? Hol élt?
Mikor jött ide? Az ezredéves magyar történelemből ennyit nem tud? Itt sosem
volt az állam szuverén. A tömeggyilkos francia forradalmárok játszottak
ezzel a tűzzel, ami fel is perzselte Európát. A tűz igazán nagy lobot a XX.
században vetett. Gombár elvtársnak hiányzik e tűz melege, mit neki százmilló
áldozat, tovább akar sütkérezni lángjánál. Festi az ördögöt, no
nem a falra, hanem az újságba, a tábori szellemi szemétlapátra, a Népszabadságba.
Gombár elvtársnak nem volt elég a francia etnikai tömeggyilkosságok emléke,
sem 1919 terror brigádjai, sem az első, sem a második világháború. Ennek
az ittmaradt kultúr-politikai komisszárnak nem elég semmi. Magyarországon a
korona volt szuverén? Le kell tagadni - itthon mindent meg lehet tenni. A külföld
pedig abban a sajátos helyzetben van, hogy nem érti, milyen raffinált módon
működik, gyilkol ez a magyarországi szellemi-gazdasági-politikai-kultúrális
komplex terror. A külföldnek először tájékozódnia kellene, hogy a
korona szuverenitása mennyivel jobban sikerült fogalom, mint a népszuverenitás
vagy az állami szuverenitás. De Gombár több évtizedet Magyarországon töltött,
ha itt nem született. Akárhogy történt, nem fogta meg a bennszülöttek kultúrája,
fogalma sincsen róla. Előkelő idegenként nem szégyenli, amit tesz, hanem
megpróbál szuronyok, elfogult ügyészség, bíróság és $-kötegek
árnyékában úgy tenni, mintha nem is hallott volna arról, hogy irreleváns,
érdektelen, buta, rosszindulatú, népirtás fogalmát kimerítő az, amit
tesz. Bűnöző vagy egyszerűen egy kivételezett és földbuta értelmiségi.
Természetesen legitimitást
tulajdonít a jelenlegi politikai rendszernek. Milyet? Átverésest. Hát mást
nem is lehet. Mert erre, ami itt folyik, tömegek nem szavaztak. Lopakodó,
sunyi átveréses politikai rendszer, jelenleg éppen volt besúgók kormányával
az élén. Kárörvendő Gombár-féle agit-prop értelmiséggel, akik bennszülöttekként
kezelnek minket, s kb annyi jogot is szánnak nekünk. És ezzel magyarázható
az a gát nélküli hazudozás, amihez veszik a bátorságot nap mint nap - de
lehet hogy fel sem fogják mit művelnek. Nem Európában gondolkodnak, hanem
unióban. Nyelvbotlás nélkül zsolozmázzák, hogy a magyar állam a magyaroké,
s ha Magyarországot képviselő politikusok írnak valamit alá Brüsszelben,
akkor a lehető legjobb lesz nekünk. Hát ne higgyétek el nekik. Annyit sem
tud, hogy nincsen alkotmányos legitimitása a regnáló kormánynak, hogy
illegitim minden, amit tesznek.
De azért mondja, mert reméli,
hogy hallgatói belefáradnak, és felőrlődnek a hatalmi erőfölény helyzetéből
árasztott szellemi galádságoknak, mint például hogy nem volt állama Szent
Istvánnak (ugye a "nomád állam" kifejezéstől rájönne a fuldoklás).
Miszerint Szent István nem volt szuverén, mert csak a pápa lehetett az (ugye
ha a válasz nem jelenhet meg nyilvánosan, akkor mindent lehet mondani). A
legdisznóbb hazugság a féligazság: arra hivatkozik, hogy az állam szót később
kezdték használni, tehát korábban nem is lehetett (aki pedig mezopotámiai,
egyiptomi, perzsa, görög, római államról kezdene ezután értekezni, azt
természetesen Gombár felmenti állásából). Nem más ez az állam szóra való
hivatkozás, mint egy ótvaros szómágiás cselfogás. Hát ez Gombár elvtársék
szintje. De remélem igen elkésett. Mert milyen középiskolás az, aki
nem tudja, hogy bár a kutya nem beszél, nem tudja kimondani a sósav nevét,
sem leírni, mégis sósavval emészti meg a csontot? Na de a hatalom!?
2x2nem=5? Legyen inkább megint 6? Hát ha csak így nem. Most nem lőnek le nyílt
utcán, ritkábban a saját lakásban - de Csengey, Krassó György, K. Csontost
Miklós esetében fel sem merült még a nyílt színen, hogy latolgatni
lehetne, miféle vadkannak köszönhették életük végét. A politikai
gyilkosságra gondolok. Túl nagy és egyöntetű a csend.
Szóval a cikk módszere a következő:
Egy olyan nagyhatalmi szuverenitást kell a magyar állami szuverenitásnak
tulajdonítani, amelyben valóban Atilla óta nem lehetett részük a
magyaroknak. Mivel nem hülyék, ilyet nem is kívántak a magyar szuverenitást
féltők, de akkor min bölcselkedne a hazug írástudó? Továbbá ígérni
kell nekik nemzeti felvirágzást - és gondolom jót röhögnek társaságban
egymás között Gombár, Göncz és társaik, amikor arról viccelődnek, hogy
dehiszen a magyar identitás egyik kulcsa a szentkorona szuverenitásának közjogi
tétele! Hogyan lehetne ezt felvirágoztatni az unió egyre szorosabb falanszterében?
Mire rájönnek késő lesz - hahaha - kacarázhatnak egymásközött Göncz és
Gombár és a többiek. Szerintem időnként még a Pinocchiót is eljátszák
valami házi színpadon, ahol a játékváros kapujára az "unió" feliratot
szögezik. Szóval Gombár ezen írásában és a többiek a valóságban (!!) a
szentkorona szuverenitását úgy akarják eladni suttyomban, hogy rátesznek
egy cédulát: állami szuverenitás, majd ceruzával odafirkantják a pontosítást,
hogy "nagyhatalmi szuverenitás". Az eredmény? Aki tájékozatlan, és
Gombár nyomán kíván tájékozódni, az eltéved. Tehát nem lesz opponálója
sem Göncz Árpád, sem Gombár sem mások aljasságainak. Aki pedig nem tájékozatlan
annyira, az a fogát csikorgathatja, mert "jajj a legyőzöttnek", és
Gombártól tudható, hogy így volt ez a magyarral Szent Istvántól fogva (nem
mondja de talán Csaba királyfit is belekeverné a sorba). No ami Atilla ostorát
illeti, illetve Atillát mint Isten ostorát, idáig nem merészkedett Gombár -
mert mások viszont ezt is megtették. Bátrak. Évszázadokat, évezredeket
odadörgölni a kiszolgáltatottnak az orra alá hamis beállításban, ez vagy
provokáció vagy kínzás, megalázás. Lehet választani. Hosszú távon
viszont egy tégla a falban, a magyarság genocídiumának kőkerítésében,
amelynek úgy látszik nem a XX. század volt a mélypontja. Mert ha javulna a
helyzet, Gombár ilyesmivel a nyilvánosság előtt nem uszíthatna. De uszíthat,
megalázhat és nemcsak Gombár, hanem az újság, sok újság, rendszeresen.
Rendszeresen, céltudatosan. Nem politikai szolidaritást kérnek tőlünk,
hanem el akarnak taposni minket.
Akinek erős a gyomra, az
elolvashatja Révész Sándor "A mintakirály" című írását
ugyanezen ünnepi szám 3-ik oldalán. Mást nem tesz, mint a magyarok politikai
nemzetfogalmát keveri a franciák etnikai nemzetfogalmával. És ezután a
francia forradalom tömeggyilkosságokat, fizikai népirtást indukáló fals
nemzetfogalmát a magyarok nyakába akasztva ágál a magyar nemzeti lét igénye
ellen. Gombárhoz hasonlatosan tájékozott keresztény műveltséget imitálva.
Ez nem más jellegében, tartalmában, mint amikor plébánosokat likvidáltak
netán szerzetesi övet véve magukra. Ezeket az aberrált, elfajult
gondolatokat közfórumon kifejteni nem az uszítás fogalmát meríti ki, hanem
annál többet, mert szervezett formában hosszú ideje teszik, törekedve arra,
hogy a magyarság politikai nemzet fogalmának tudatát elvegyék, hogy a
magyarság szentkorona szuverenitás fogalmát elvegyék sok minden egyébbel
együtt. Például? A földjével együtt. A földet nem lehet elvinni, de
a lakóit el lehet űzni. A kultúrájával együtt, amit minden nemzedéknek
meg kellene tanulnia - de a lágerlakók gyerekeitől megtagadják, hogy szüleik
kultúráját átvehessék. Nemzedékről nemzedékre morzsolják eszeveszett erőfeszítéssel,
elszánással.
Rólatok szólt Wittner Mária,
hogy erkölcsi hullák vagytok.
Hogyan lehet indulatszavakkal
írnia annak, aki nincsen hatalomban? Miért vesztettem el önmérsékletemet,
és kiáltottam keserűségemet a világba? Ez az őrült, embertelen lény ettől
nem fog megjavulni. Érzelmi kielégülést okoz, ha Konrád György szemébe
ordítom kínnal, hogy szégyellje magát, mert gazember? Igaz, minek. Úgysem
érti meg. Nincsen ilyen fogalma. Más kultúra, ahogy ő mondja, nem Európa.
De Gombár sem Európa, meg ez az unió sem Európa. Nemcsak onnan lehet tudni,
hogy minden szellemi-politikai gazember fenntartás nélkül és akarata ellenére
kívánja oda lökni a magyarságot. Egyáltalán az uniós diktatúra nem Európa,
hanem legfeljebb Európa legsötétebb napjait, megkísértését, elveszejtésének
veszélyét jelentheti. Volt a szovjet-unió, most látjuk leszerepelni színről
színre, közvetlen nyíltsággal az USA-t, és itt van az európainak
hazudott, az európai értékeket likvidáló unió, az Anti-európa unió. És
Gombár leckéztet minket belőle mint egy stréber kápó. Nem lehet elég sötét
szavakkal illetni azt, ami itt folyik. Szégyelljed magad Gombár elvtárs - de
hiszen egy erkölcsi hulla szégyellheti magát? Meg kellene változnia hozzá.
Hogy a kép teljes legyen: kíváncsi
vagyok, hogy ki fogja végre beperelni ezért a Népszabadságot, és melyik bíró
fogja mondjuk egy hónapra betiltani.
FÁ