Vissza a főoldalra * vissza az MVSZ válságról szóló nyitó oldalhoz
Feladó:
Bela J. Kardos <kardosbj@bigpond.com>
Címzett: Kardosbj@bigpond.com
Tárgy: Re Adelaide-i Nyilatkozat
Dátum: 2003. január 15. 21:28
Véleményem az "Adelaide-i Nyilatkozat²-tal
kapcsolatosan
Tengeren túlról többen megkerestek és azután érdekl'dtek, hogy az
Adelaideben 2003 január elején megtartott 12. Ausztráliai Magyar Találkozó
zárónyilatkozata mennyire autentikus dokumentum? Véleményem az alábbiakban
teszem közzé:
Az "Adelaide-i Nyilatkozat" nemzeti csomagolásba bujtatott Patrubányi
dekrétum, amihez semmi köze sincs az Ausztrália államaiban mzköd'
felelösségteljes magyar szövetségeknek.
Ha lenne akkor úgy mint a múltban , a nyilatkozatot az Ausztráliai és
Új-Zélandi Magyar Szövetség hitelesítené aláírásával. De ezt nem
teheti meg,
mert az ausztráliai magyarok csúcsszervezete tavaly gyakorlatilag exlex
állapotba került azáltal, hogy mzködéséb'l kizárták, felfüggesztették
annak
alapítóját, a NSW-i Magyar Szövetséget, s azáltal, hogy a Queeslandi
Magyar
Szövetség és az Új-Zélandi Magyar Szövetség az ebb'l következ' események
hatására saját magát függesztette fel, és hogy a Nyugat Ausztráliai
Magyar
Egyesületek Szövetsége sem ismeri el a kirekeszt'k legitimitását.
Sajnálatos, de az Ausztráliai magyarok közel 50 éve mzköd' csúcsszervezete
éppen a Patrubány-vezette MVSZ diverziós mzködése miatt jutott jelenlegi
exlex állapotába. (Persze ez nem azt jelenti, hogy ez az állapot végleges
marad. Vannak jelek, hogy gy'z a józan ész és visszaáll a régi rend.)
Az Adelaide-i Nyilatkozat hemzseg a valótlan, félrevezet' és az érzelmekre
apelláló kijelentésekt'l. Úgy tünik mintha az egyetemes magyarság javát
szolgálná, de igazából csak a valóságtól elrugaszkodottak partikuláris
érdekét tükrözi. Ugyanakkor magán viseli a nyilatkozat fogalmazójának
politikai pályára törekv' ambicióit is.
Nem kívánok vitát nyitni az EU csatlakozással kapcsolatos kérdésekben,
mert
ebben a magyar parlamenti pártok konszenzusra jutottak, s néhány hónapon
belül Magyarországon népszavazás dönt e kérdésben. De megjegyzem, hogy
nem
értek egyett az euroszkeptikusok véleményével. Európának egységbe kell
tömörülnie ha fenn akar maradni. Mint minden szülemény ez is, nehézségekkel
és fájdalmakkal vegyes folyamatok erdményeként jön létre. Ebb'l a
folyamatból kimaradni csak a vakok kívánsága lehet, akik csupán a
pillanatnyi fájdalmakat érzékelik, de nem látják a reményteljes jöv'
perspektíváit. Az életért, a fennmaradásért, a jobb sorsért mindég küzdeni
kell. Ez vár ránk az EU-ban, de ez várna ránk akkor is ha onnan kimaradunk.
A különbség csak az, hogy az EU-ban vannak kilátásaink, míg azon kívül
csak
a bizonytalan, sötét jöv'vel nézünk szembe.
A jelenlegi Patrubány-vezette Magyarok Világszövetségével kapcsolatosan,
sajnálattal kell megállapítani, hogy sem az Orbán-, sem a Medgyessy-kormány,
sem a magyar országgyzlés nem tartja alkalmasnak a támogatásra. Ennek
bizonyára oka van. Ezt nem lehet leegyszerzsíteni és arra az álláspontra
jutni, mint azt egyesek itt Ausztráliában megteszik, hogy a
renszerváltozás óta az összes kormány, beleértve a magyar országgyzlés
összességét, hazaárulók gyülekezete, s csak a Patrubány-vezette MVSZ
mentheti meg a magyarságot a jöv'nek.
Véleményem szerint csak egy olyan MVSZ tud eredményesen mzködni az
elszakított országrészek és a külföldi, tengeren túli magyarság
érdekvédelmében, amelyik megtalálja az együttmzködés lehet'ségét, a
mindenkori magyar kormányzattal, és a határon túli magyarok legitím
vezet'ivel. Aki ezt nem látja, nem érzékeli az a realitások hiányában csak
vágyálmokat kerget, s saját magát lehetetleníti el.
Végezetül meg kell jegyezni, hogy a 12. Ausztráliai Magyar Találkozó
mini-találkozó volt, miután azon nem vettek részt a fentebb említett
szövetségek, amelyek az itteni szervezett magyarság szélesebb rétegeit
képviselik.
Szívélyes üdvözlettel: Kardos Béla
Sydney, 2003. január 10