Vissza a főoldalra * vissza az MVSZ válságról szóló nyitó oldalhoz
Kedves József!
Leveled (Gazda József,
2003. július 22, Politikai nyilatkozat) arra késztet, hogy jelezzem, nem látok
tisztán. Amilyen értékeket meghivatkozol, mint ÖNRENDELKEZÉS, ezek alapvető,
megkerülhetetlen alkotmányos értékek.
A személyeket
viszont, akiket meghivatkozol, azok egy részével súlyos ütközésem volt.
Azt kell mondjam, hogy olyan stílusban nyilvánultak meg előttem a Magyarok
Világszövetségében 1999-től, amelyet nem tartottam elfogadhatónak. Ebből
következően nem voltam rest visszás cselekedeteiket szélesebb nyilvánosság
elé tárni a www.mvsz-alkotmany.ngo.hu
c. honlapon.
Nem tudom, hogy e
konfliktusnak mi lesz a következménye, a kifutása. Azt azonban le kell szögeznem,
hogy akiktől méltánytalanságok sorát tapasztalhattam nemcsak személyem
ellen, hanem időnként tevékenységem céljaival szemben is, akik az Alkotmányossági
Műhely működési feltételeit nyers erőszakkal vették el a világszövetségben
(már fél évvel a parlamenti támogatás elmaradása előtt!), a Magyarok V.
Világkongresszusának 2000 májusi egyhangú határozata ellenére, és annak
ellenére, hogy az akkor csúcsosodó személyes konfliktusból írásban kértem
a kihagyásunkat - nos ezen elfogadhatatlan viselkedésű emberek politikai
ellenfelét sem tekintem lehetséges szövetségesnek, ha másrészről viszont
annak politikai értékeivel nem értek egyet.
Tehát: engem megdöbbent,
elszomorít, hogy az RMDSZ a magyar autonómiát nem tekinti céljának, és nem
tevékenykedik érte sokkal harciasabban. Sőt. Engem elszomorít, hogy az RMDSZ
még elméletben sem igyekszik tisztázni, hogy a magyar identitásnak mennyire
éltető eleme egy olyan autonómia, önrendelkezés, amely például a székelységet
évszázadokon át ismert módon jellemezte.
Tehát csak üdvözölni
tudom Gazda József levelét, annak eszményei miatt.
De meg kell
jegyezzem, hogy az általad említett, az RMDSZ-ből kizárt többi személy részéről
sem találtam felfokozott érzékenységet az alkotmány kérdései iránt 1999
és 2003 között. Ők a magyar önrendelkezést tűzik ki zászlajukra, de ha
rajtuk múlik, akkor annak elméleti tisztázásáért nem sokat tesznek, hanem
inkább gátolják - mert képtelenek kilábalni abból a fanarióta szocializáltságból,
amelyben részesültek, és amely mindig úgy dönti el az elméleti kérdéseket,
hogy ki kinek a barátja - rövid távon. Hosszú távon ez nem működik.
Hosszú távon létkérdés
a magyar alkotmányos hagyomány szigorú kiállása a különbségtétel
mellett az örök emberi, alkotmányos értékek és az aktuális ügyeket
rendező megállapodások között. Ebből nem az következik, hogy cinikusan hátat
lehet fordítani a napi ügyekben az örök igazságoknak, hanem hogy napi életünk
kereteit meg kell próbálni az örök igazságokhoz igazítani. Azaz az önrendelkezés
olyan feladat, amelyet még a mai Magyarországon is fel kell vetni a kormány
és parlament időnként kétségtelen alkotmányos elveket sértő tevékenységével
szemben. Hát még a ti esetetekben.
Azt remélem, hogy
fog még változás beállani akár mindkét oldalon (RMDSZ-ből kizártak, ki
nem zártak, illetve ezzel párhuzamosan az MVSZ-ből kizártak és ki nem zártak
oldalán, illetőleg a magyarországi politikában). A szembenállást, a
konfliktust valahogy kezelni kell, majd hoz az idő megoldást, de a legfőbb
igazságokat nem lehet eldobni.
Nem tartom elképzelhetőnek
a belül egymással szolidáris tagokból álló közösség önrendelkezési igényének
feladását. Tehát ezen honlap szerkesztésével soha egy pillanatra nem volt célom,
hogy akárcsak közvetve is az önrendelkezés értéke mellett kiállókat kérdőjelezzem
meg. Ezt igyekszem jelezni leveled felrakásával.
Tisztelettel üdvözöl
Fáy Árpád