From: Fáy Árpád [mailto:arpad.fay@gmail.com] - Sent: Friday, October 10, 2014 12:01 PM - To: 'Dr. Léhmann György' - Subject: RE: Cáfolhatatlan levél - és hozzá egy elégedetlenkedő megjegyzés
jogos felindulás
az egyébként elképesztő rövidlátás irányából
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Ön sokat tesz, például küldözgeti a leveleit.
Köszönöm fáradozását. Meg kell valljam, ez ébreszt néha gondolatokra. Itt van például ez a levél, amitől Ön el van ragadtatva.
Én meg majdhogynem szörnyülködök.
Tragikus dolgok történnek. Régen nem csak a devizás stikli a témakör.
Az alábbi levélben szerepel az a mondat, hogy „Aki nem került bele ebbe a helyzetbe, az meg ugyanúgy sietve félre néz majd, "nem akarják látni"”.
Sok mindennel vagyunk így, elvégre nem vagyunk polihisztorok.
Sokmindennek nézünk melléje, illetve ha már kifakadunk valamin, akkor kerüljük az okok vizsgálatát, főleg az általánosabb megoldások latolgatását. Mintha valakinek az ajtaja előtt mindig kiborulna a szomszéd kukája. Nagy a felháborodás, de buktató követ a kapu elől nem tennénk el.
Most is itt halvány utalás történik arra, hogy talán többről van szó, mint devizahiteles csalásról.
Itt is utalás történik arra, hogy mint hajdan a lakásmaffiában benne volt az államigazgatás nyakig, úgy most a devizahiteles kartellben például az országgyűlés meg a pénzügyigazgatásban érintett teljes államigazgatási oldal szintén nyakig benne van. A szemetes kuka döcög napról napra, és mindenféle dolog kihull belőle.
De a lényegről ne vizsgálódjunk, hogy lényegében a hitelesek saját hitelre való jogát orozták el a bankok mikor milyen jogcímen, azt ne firtassuk? Hogy a devizahiteles banki oklista nem más mint a vismajor kiforgatása, azt ne firtassuk?! Hogy ennek a helyzetnek köszönhetően a jogrendszer szinte minden intézményét visszájára lehet fordítani, azt ne firtassuk…. Hogy a szovjet megszállás félszázada többévszázados szemérmes érdektelenségre tette fel a kalapot, azt ne firtassuk….. Hogy a XX. században internetet és az egész számítógépes kultúrát lehetővé tevő logikai fejlemények árnyékában kerül sor a kutyakomédia folytatására, azt ne firtassuk….. Hogy esetleg majd mértéket elvesztő radikálisabb károsultak a devizahitelesek szűk fókuszra koncentráló érdekvédőit is a devizakartell tagjai közé fogják sorolni, azt se firtassuk….. Hogy a kezdettől fogva dilettáns uniós birodalmi mű-nosztalgiák varázsában utazó brüsszeli vezetés lehetne a megmentőnk – ezt kezdettől igen csodálkozva nézem. Kétségtelen, hogy nem mi találjuk fel a spanyolviaszt, hogy a német meg azon túli nyugati országok gépei hozzánk képest csúcstechnikát képviselnek, de a birodalmi uniós érdekvédelem beráncigálása a Kárpát medence központi szektorába nem tűnik hatásosnak (ami például a birodalmi nosztalgiát illeti, Barroso volt az, aki vezetőként örökösen a római birodalommal példálózott – talán ezért sem értette 2006-ban az 56-os nosztalgiánkat, 56 megünneplésének igényét, és a sérelmet, amit az akkori Fajankó okozott, mert neki az egy érthetetlen helyi, provinciális lelki vonzódás lehetett, amit legjobbnak elfelejteni tartott, meg szétveretni importált rendőrökkel).
De ha logikailag szépen kidolgozott az uniós banki érdekvédelem, akkor lehet mintának venni, akkor lehet rá hivatkozni – de nem úgy, hogy ha uniós, akkor mindent természetesen überel. Mert az uniós jogi törekvések számos esetben nyíltan szembe mennek az ENSZ olyan természetjogi elveket legalább megfogalmazásukban felvállaló alapvető okmányaival, amelyek nélkül az önkény füstjéből semerre kilátás nem nyúlik. Az unió de facto felmondta az ENSZ tagságot, illetve megköveteli tagországaitól, hogy az ENSZ alapokmányival szemben uniós direktívákat vegyenek alapul az uniós országok…… (közismert tény, de nem illik róla beszélni).
Tehát hol az elemzés, a logikai váz megjelenítése devizahitel ügyben? Sehol.
Hogy alapvetően a pénzhasználatra való jogunk sérül, aminek az önszervezésünket, szerződéses szabadságunkat kellene szolgálnia? Sehol. Hogy emberi létjogunk sérül? Sehol. Sőt. Mi az hogy emberi létjog? Felesleges okoskodás? Nem, nem felesleges. Mert ezeket a gyökereket akarják eliminálni felkészült devizahitelkarteles bankosok, miniszterek és tanácsadóik, országgyűlési képviselők, közjegyzők és ügyvédek, egyetemi tanárok és a slepp további tagjai stb.
Hogy itt taktikai átkarolásokról lenne szó, és csak keresi a módját a kormányzat, hogy az ügyfelek mellé álljon? Nem tudom, ez is lehet. Az is lehet, hogy a devizahiteles érdekvédők taktikából nem néznek a problémák mélyére, és ezért töltik ki mérgüket néhol az útjelző táblán a kátyú megnevezése helyett. A devizahitel csak útjelző tábla a mélyebb problémák előtt.
„Aki nem került bele ebbe a helyzetbe, az meg ugyanúgy sietve félre néz majd, "nem akarják látni"”.
Hogy vagonnal el lehet venni valakinek az állampolgárságát, az máig nem vitatott. „mint azok a szemtanúk mondják, akiket annak idején a vagonokra raktak . Magyarországon, törvények útján fosztanak ki ismét egy réteget a teljes vagyonából.„ Gondolom itt a németekről lehet szó. Nem vagyok tájékozott, de ők vagy családjuk automatikusan visszakapták állampolgárságukat? Vagy még nem tartunk ott?
Sok ilyen vakfolt van, ami elviselhetőnek tűnik a mindennapokban, mert „Aki nem került bele ebbe a helyzetbe, az meg ugyanúgy sietve félre néz majd, "nem akarják látni” ”.
Azt írja az alábbi levélíró, hogy „ … most, ezzel a törvénnyel (és a következőkkel) helyezi át a bankszektor az általa csalással, megtévesztéssel, bűncselekményekkel okozott kár megtérítésének kötelezettségét az egész magyar társadalomra. ” De a levélírónak sem gyanús, hogy az ellopott oklistás bűvészkedés folytatódik, amelynek lényege, hogy a kiforgatott vismajorra tanult érdekvédők sem hívják fel a figyelmet, és nem próbálják meg tovább bontogatni a fonalat a gubancból.
Nekem Makovezc épületei nem tetszenek. A nyugodt harmóniának híre hamva sincsen benne. Akár Bartók zenéjének nagyvárosi kavargása, gyötrődése sem ragadtat el (nem is úgy szokták játszani, hogy szembetűnő legyen valódi értelme). De Makovecz iskolákat hagyott maga mögött. Makovecz ihletésű építési irodát találni nem nagy feladat. Hol vannak a fiatal érdekvédők, akik olyan elmélyültségre hajlandóak, mint a Makovecz követő építészek?
Olyan szélhámosság folyik az adófizetők pénzére való hivatkozással, amely sem pro sem kontra nem állja meg a helyét. Az egész devizahiteles érdekvédő felháborodás, elkeseredés nem jutott el az első szakmailag megalapozott tartalmi követelésig, hogy miként kell az adósokról a hamisítással rájuk ragasztott terhet levenni, és miként kell az adósságspirál állami átvállalása helyett egyszerűen visszatérni vagy eljutni végre a célszerű, normális banki nyilvántartáshoz, a banki nyilvántartásban való rendteremtés irányában (az inflációs korlátokat szem előtt tartva). Nincsen szellemi és erkölcsi kapacitás. Nem az agysejtek hiányoznak hozzá, hanem az önbecsülés, a szándék emeltyűje.
„a hatalmi ágak szétválasztása” – a hatalmi ágak szétválasztásához valamelyest a hatalmi ágak léte is kell, legalább elképzelés szinten, igény szinten. Mire jó a hatalmi ágak szétválasztása? Magyarországon még mindig ott tartunk, hogy „ellensúlyozzák” egymást. Pedig ez sült marhaság. Mire jó az autóban a kormánykerék? Hogy ellensúlyozza a hamutartót? Az ellensúly hangoztatása a funkció azonosítása előtt állja el az utat. Tehát a hatalmi ágak egymástól eltérő és egymással értelemszerűen szereposztásban működtetni való funkciójának ellátásához kell az elválasztás. De idáig máig nem jutott el az államot fűnyíró elven kezelő politika (hogy más van a függöny mögött? – nem tudom, hol az a függöny nyílás, benéznék én is abban a reményben, hogy ott ésszerű rend és jóra vezető folyamatok vannak). Tehát a hatalmi ágak szétválasztása a szerepek szétválasztását jelenti lényegében. Ott a devizakartell. És hol van a felkészült, elszánt deviza-érdekvédelem? A szerepek elválasztása értelmében? Ilyen csoport meg olyan csoport van már a devizások oldalán. De egyik sem teszi fel a technikai kérdést, hogy alapvető pénzügyi jogokból és könyvelési technikából kiindulva mi lehetne a követelés a törvényhozással, a kormánnyal szemben? Jó hogy nekik kellene tudniuk, de nem tudják láthatóan. Akkor pedig valakinek utána kellene gondolnia. Majdan semmire nem megyünk semmiféle Majdanhoz hasonlítható leegyszerűsített klisékkel.
Szép dolog a háborgás, a méltatlankodás, de felháborítónak tartom a levélíró azon kitételét, hogy „Ezek az elképesztő pénzügyi intelligenciával megáldott bűnözők előre kiterveltek mindent”. Erre nincsen mentség, ez felháborító. Botrányos. Hogy engedhet meg magának ilyet egy ember, aki veszi a kezébe a tollat vagy a billentyűt? Ez pontos párhuzama annak, amikor 8 osztályt el nem végzett sanyarú sorsú emberek felháborodnak azon, hogy csak akkor kapnak pénzt, ha dolgoznak, de legalábbis ha valami tanfolyamot elvégeznek a segély reményében. A legteljesebb önkritikátlanság. Mert az intelligencia nem a háromszögek tologatásából áll. Létezik érzelmi intelligencia is, és az intelligencia mint gyűjtőfogalom nem ismeri az érzelmi intelligencia nélküli logikai intelligenciát, mint teljes halmazt. Az érzelmi intelligencia nélküli logikai képesség nem más, mint a Bibliában is ismert, és már előtte is megvolt képzet, mert a Biblia nem egy innovációs, gy szabadalmi bejegyzés atlasz – tehát az önmagában való, érzelmi intelligencia részhalmaz nélküli logikai intelligencia részhalmazt sátáninak nevezték. Meg Lucifernek az erkölcstelen tudást. De legyünk enyhébbek, beszéljünk érzelmi torzóról. Tehát aki oly mértékben kartellezik a másik pusztulására, mint a lakásmaffiák és most a devizamaffiások, azokat én sajnálatos torzulásnak tudom tekinteni, nem pedig elképesztő pénzügyi intelligencia letéteményeseinek. Más kérdés, hogy zsák a foltját elven, ez a pénzügyi kijátszósdi nem működhetne a kijátszottak tompasága, érdektelensége nélkül. Amint a cigány uzsorások sem működhetnének a tőlük kölcsönt kérők, és utána az uzsorás pofátlanságot a sors elrendeléseként tudomásul vevők nélkül. Tehát a levélíró azon megállapításához, hogy „elképesztő pénzügyi intelligenciával megáldott bűnözők”, a logika és a nyelvtan szabályai szerint, főleg hosszú távon hozzá tartozik „az elképesztő pénzügyi unintelligenciával és önsors iránti érdektelenséggel rendelkező, balsorsát végzetként elfogadó balfék ügyfél és érdekvédője” fogalma is. A logika szerint. De ez utóbbit én kikérem magamnak, azaz magam részéről elutasítom. És potenciálisan, a jövőt illetően mások nevében is elutasítom. Tessék a sárból kitápászkodni és tudomásul venni, hogy ehhez a disznósághoz nem különlegesen magas pénzügyi intelligencia kell, hanem magatehetetlen, szerencsétlen táptalaj. Mert ugye a penészgomba sem az elképesztő penész-intelligenciától tud megkapaszkodni a lekvár tetején, hanem mert a az üveg teteje nem volt meghúzva (és persze nem beszélünk a lekvár penészügyi unintelligenciájáról sem).
Sokat mondogatom a devizahiteles érdekvédők felé, hogy tartalmilag is elemezni kell a devizahiteles jelenséget. A hitelpénz lényegének megértése, a pénzkezelési alapjog megfogalmazása nélkül nem fog menni. „Diktatúra van”. Hát igen, és a diktatúrának eléggé könnyű a dolga velünk szemben. Mert milliós sértett társadalmi réteg nem tudott kitermelni egy épkézláb elemzést sem arról, mi a történtek alapja, háttere, legalább logikailag. Pedig energia volna rá, mert ha milliók sírdogálnak, az igen sok munkaóra lenne tömbösítve. Most tehát fogalmunk sincsen mi a tényleges helyzet, de kellemetlennek érezzük.
„Mi lesz velünk?....” Hát semmi. Ha nem térünk észhez, akkor semmi. Nálunk egyelőre nem szervkereskedő helikopterek keringenek, hanem csak hamishitelekre hivatkozó végrehajtók grasszálnak rendőri támogatással. Szerencsétlen ukránok, ukrajnaiak. És szerencsétlen mi, akiknek ki tudja lehet-e reményünk, hiszen mint ez a lelkes levélíró is írja, a bankárok intelligensek, mi pedig unintelligensek vagyunk. Ki tudja nincsen-e igaza. HA egyszer a pénzről, amivel kiforgatnak minket, azt se vagyunk hajlandók megállapítani, hogy egyáltalán mi az? Bántanak, püfölik a hátunkat, de hogy mi az az ösztöke valójában, egy bot, a böködő szerszáma, vagy a saját eszközünk (amit elszórtunk és a böködő csak felvette ….), arra nekünk, az utána gondolásra sincsen késztetésünk? Tényleg, a zombik meg miköztünk van lényegi eltérés? Csak úgy kérdezem, mit mond erről a tudomány – meg talán az érdekvédők?
amúgy üdvözlettel
Fáy Árpád
(lassan bele öregszem - nem csak a devizahitelbe, hanem úgy általában az évekbe, jó lenne valami felhomályosulást megpillantani a sötét alagútban, kis reménysugárt, például a magunk restségét nem más zsenialitásának nevezni).
From:
Dr. Léhmann György [mailto:lehmann@invitel.hu]
Sent: Friday, October 10, 2014 6:23 AM
To: Dr. Léhmann György
Subject: Cáfolhatatlan levél
Dr. Kriston István ügyvéd úr kért arra, hogy az alábbi levelet osszam meg.
Ennek azért teszek eleget, mert a levél írójának véleményét nem lehet cáfolni. Sajnos.
Úgy foglalja össze hazánk jelenlegi állapotát, ahogy én nem tudtam volna. Köszönöm.
Siófokon 2014. október 10. napján.
Léhmann György
---------------------------------------
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Igaza volt, a neheze tényleg csak most jön...
A devizahitelezéssel kapcsolatos közelmúlt eseményei miatt ragadtam tollat ismét. A devizahitel hibrid hálójában vergődő adósok kifullasztása újabb állomásához ért.
Egyre nyugtalanítóbb és nyíltan fenyegető veszélyek leselkednek rájuk. Bár még folyik a szemfényvesztés, a lényeg eltitkolása.. Magyarországon a bankár és politikai összefonódás eredményeképp az adósok orra előtt folytatódik az ausztrál WESTPAC eset forgatókönyve szerinti következő "fejezet", amiről sokan azt gondolják, hogy a kormány ötletelve ad hoc készítette elő.. Aki ezt gondolja, óriásit téved. 20 évvel ezelőtt ugyanez a "kiváltó hitel" volt a következő lépés a bankok által alkalmazott rablóhiteleknek az adósok egész életére történő rabszolgaként történő befogásához.
Mekkora ötlet Magyarországon egy csalással és megtévesztéssel, pusztán egy tájékozatlan (?) közjegyző által kiállított semmis tartozást elismerő papírfecni jogra alapítva egy egész életen át "jogszerűen" máson munka nélkül, parazitaként élősködve jól élni, ugye?
Az évek óta tartó, testileg, lelkileg kikészített, becsapott, kifosztott és megtört emberek "újra betörésének" totális uralomra hajtásának vagyunk szemtanúi. Mindazok, akiknek már 90 napon túli tartozása van, a jelenlegi törvények teljesen magára hagyják, ők a páriák. Senkit nem érdekel az, hogy közülük sokan vannak olyanok, akik pont ezért kerültek elmaradásba, mert a bank törvénysértő módon túlzottan elvonta a jövedelmét. Lehet, hogyha visszaszámolná az eddig jogszerűnek ítélt túlfizetést, akkor nem is esnének ebbe a kategóriába.
Először összeverik és amikor már a földön fekszik, akkor azzal, hogy már túl gyenge inkább gyorsan elintézik. Tiszta fasizmus. De biztos ami biztos, ha az egynemű tartozások beszámítása rájuk is vonatkozik, akkor - a semmis szerződésre felszámolt - mindenféle jogtalan költség és követelés okán felszámolt összegek beszámításával ténylegesen megfosztják őket attól a lehetőségtől, hogy visszakapják a részükre törvényesen visszajáró pénzt. Azaz annak egy részét. Mert a nyáron és a most hatályba lépett mindkét törvény kirívóan jogsértő, alkotmány, törvény-és közösségi jog ellenes.
Elérkeztünk ahhoz a ponthoz, amire korábban már utaltam. Emberek egy csoportját törvényekkel, szándékosan diszkriminálnak, megfosztanak alkotmányos, emberi jogaiktól, tulajdonuktól a 21. században az EU tagállamaként. Ez tény. Ez tragédia. Erkölcsösnek és jogszerűnek tartja e valaki a II. világháború előtti zsidó törvényeket? A deportálásokat? Nem? Miért, hiszen akkor azok is "törvények" voltak, vagy nem? Akárcsak ezek a törvények. Csak éppen a mostani sok félrevezetett ember, aki azt hiszi hogy majd jobb lesz neki még támogatja is.
Aki nem került bele ebbe a helyzetbe, az meg ugyanúgy sietve félre néz majd, "nem akarják látni", mint azok a szemtanúk mondják, akiket annak idjén a vagonokra raktak . Magyarországon, törvények útján fosztanak ki ismét egy réteget a teljes vagyonából. De ez még nem minden. Még életre szóló rabszolga is lesz. Mert így járt. Mert bízott a bank szakértelmében és a magyar törvényekben. Itt tartunk.
A magyar társadalom, miközben mindenki a devizahiteleseket útálja, naiv várakozás reményében várja az összetévesztett árfolyamrés és árfolyamkülönbözet összegét jövő tavaszra, vagy éppen rajtuk röhög esetleg sajnálkozik, de senki sem veszi észre, hogy a jelenleg zajló törvényalkotási folyamatokkal tetőzik be a bankok eredeti szándéka.
Azt tudják, hogy a bedőlt hitelesektől már csak korlátozott mennyiségben lehet lopni, mert a kifosztás során a hiénákkal (behajtók és végrehajtó maffia) osztozkodni kell a tetemeken vagy a még rángatózókon, akikből már csak kevés értéket lehet kipaszírozni, mielőtt végleg kiadják a párájukat. No, de ez a törvénykezés, ez már igen.! Kérem most, ezzel a törvénnyel (és a a következőkkel) helyezi át a bankszektor az általa csalással, megtévesztéssel, bűncselekményekkel okozott kár megtérítésének kötelezettségét az egész magyar társadalomra.
Innentől kezdve már nem a bankok felelőssége és kára lesz a helyzet normalizálása, hanem a kormányé- az adófizetők pénzéből. Erre kellenek nekik a politikusok, ezek a csóró jellemtörpék. Ha nem törvénykezéssel nyúltak volna ehhez a kérdéshez, vagy nem így, akkor az első megnyert száz per után az összes bank maga kereste volna meg az ügyfelét egy korrekt egyezséggel, inkább, minthogy 100.000 pert indító adós ellen fizesse ügyvédek hadát és a pervesztés költségeit. Ahogy Lázár Dénes jogállami megoldása során ezt valószínűsítette.
Most látszik, mennyire fontos a hatalmi ágak szétválasztása és a döntéshozók felelősségre vonása, vonhatósága. Csak egy példa: a közelmúltban Kövér László keményen megbírságolta a kormány korrupciója ellen a parlamentben molinókkal tiltakozó ellenzéki párt képviselőit. Ezek a képviselők uniós bíróságon érvényesítették jogaikat és fejenként több ezer eurót kaptak kártérítésként. És ki fizette ki a kártérítést? Kövér László aki a kárt okozta? Nem. A magyar adófizetők. Na ennek kellene nagyon sürgősen véget vetni.
A magyar társadalom olyan most, mint egy autoimun betegségben szenvedő lupus-os ember, saját védekező szervei fordulnak ellene és pusztítják el. Olyan példátlan helyzetbe került, hogy a saját bürökráciája hatalmi elitje került vele szembe. Pontosabban állították vele szembe a bankárok. Ezek az elképesztő pénzügyi intelligenciával megáldott bűnözők előre kiterveltek mindent. Nem működik a rendőrség, a bíróság témát érintő jogszolgáltatását befagyasztották 2015 december 31-ig, az ügyészség lefagy, a bíróságok pedig nem merik azt mondani, hogy a jelenlegi törvényeket figyelmen kívül hagyják és folytatják tovább a pereket. Pedig megtehetnék, simán.
Ki kell mondani, hogy a maffia már nem állam az államban. A maffia a bankszektor és az állam maga. Ez a tovább fejlesztett formáció. Nézzük csak meg, milyen hatékonyan dolgoznak, és blokkolják a gyenge, szerény érdekérvényesítéssel rendelkező civilek kezdeményezéseit. Diktatúra van, ezek a törvények csak formailag felelnek meg a törvények fogalmának, a társadalmi egyeztetés nélkül csak a a hatalmon levők önös érdekeit szolgálják ki.
Jelenleg ott tartunk, hogy az állam, az adósok totálisan kiszolgáltatott helyzetét kihasználva, az érdekérvényesítés lehetőségétől megfosztva a még fizetőket a jelen helyzet szerint az uzsorás bankok elé lökve újabb uzsora szerződésekre akarja váltatni az előző uzsorát. Pontosan, mint amikor a szorongatott helyzetben lévő eladósodott boltost a maffia megkeresi egy ajánlattal: vagy fizetsz ennyit, vagy kinyírlak és mindenedet elveszem. Ez ám a szabad szerződési szabadság. Itt tartunk most.
Megalázó módon arra kényszerítve az adósokat hogy azokkal a bankokkal legyenek kötelesek megállapodniuk, akik szándékosan becsapták és kifosztották őket. Vagy majd másik olyan a kartellbe tartozó bankokkal (kicsit megbuherálva a szerződést), amik ugyanazt nyújtják és korábban ugyanúgy más ügyfeleket csaptak be szándékosan és jogszerűtlenül ezzel a hibriddel.
És most jön az adósoknak a legfogósabb kérdés. Az állam mindent megtesz, hogy az adósok érdekérvényesítését és jogait csorbítsa. Az adósok és a jogászok által részükre megküldött javaslatokat és helyzet értékeléseket pont az ellenkezőjére használták fel az elmúlt években, mint kellett volna. Tudnak mindenről. Arról, hogy bűncselekmény, csalás, megtévesztés útján jöttek létre ezek a szerződések, tudják, hogy ez egy hibrid, tudnak mindent. Mégis, a civilek részükre jóhiszeműen megküldött tényfeltáró anyagait pont az ellenkezőjére használták fel, mint amire kellett volna.
Csak arra kellett nekik az egész, hogy felmérjék, hol tart a a társadalom az általuk okozott csalási ügylet felismerésében és azonnal beindította a gépezetet, hogy a valóság feltárásának és az adósok érdekérvényesítésének - ennek ismeretében - először csak hamis szakvéleményekkel, (poltpéter-pszáf és az árfolyamrés) majd pedig amikor látták, hogy ez kevés, nyiltan törvényhozással keresztbe tegyenek.. Ezeket a tényeket ma már senki nem vitathatja.
Anyagi és eljárásjogi szabályokat hoztak az adósok jogainak csorbítására, és egész egyszerűen leállították a pereket. Kérdem én: meddig lehet még folytatni ezeknek az embereknek a jogfosztását, sarokba szorítását. Hadd kérdezzük meg mi is. Ha a kormány, az állam, a rendőrség az ügyészség nem teszi a törvényes feladatát, akkor mi a fenének van. Miért fizetünk adót. MI lenne, ha néhány százezer ember egyszerűen kijelentené, hogy a jelenlegi kormányt nem tartja kormánynak és ezeket a törvényeket nem ismeri el. A bírók pedig folytatnák a pereket, a közösségi jog elsődlegessége folytán. Na az lenne a nagy dolog. Ha meg mernék tenni.
El kéne gondolkodni, hogy mit tud a jelenlegi hatalom, hogy ezeket a kirívó törvénytelenségeket meg meri tenni...
Gondolatébresztőnek nézzük csak meg Ukrajnát, ahol háború van, nekünk már van Paks-hitelünk, lehet, hogy azt majd egyszer meg kell védeni a gonosz lázadó elemektől és ehhez orosz testvéreink segítsége is kellhet majd, vagy vegyük észre hogy az EU egyik komoly tagja Egyesült Királyság, David Cameron kijelenti, hogy nem tekinti többé Angliára nézve kötelezőnek az Emberi Jogok Európai Bíróságának bizonyos döntéseit, s ha az EU sokat szívózik, akkor majd kilépnek ... vajon hová vezet ez, és vajon kiket bátoríthatnak fel ilyen nyilatkozatok?.....
A devizahiteles pereket pedig felfüggesztik, húzzák - vonják, maximális bizonytalanságban totális jogfosztásban tartva az adósokat szinte kényszerítve, hogy megegyezés miatt rohanjanak a bankokhoz. Különben végrehajtanak rajtuk. Gondolt itt valaki arra, hogy oka volt annak, hogy suttyomban megbuherálták az elévülési időkre vonatkozó szabályokat? Mikor lesz itt valódi jogszolgáltatás és lezárt perek? Ügyvéd úr, biztos Ön abban, hogy mire kijutnak és lezáródnak a szükséges perek a luxemburgi vagy strassbourgi bíróság előtt, akkor még lesz EU? Vagy még mi is a tagjai leszünk?:
Ha arról lesz szó, hogy a tolvajoktól ennyi pénzt vissza kell szerezni, vajon a bankárok nem fogják kiléptetni MO-t az EU-ból, "itt ne szóljon bele senki a mi belügyeinkbe, különben is Anglia is ezzel fenyegetőzik címmel" melynek valójában fő indoka, hogy kiiktassák azt az utolsó jogi fórumot, mely lehetővé tenni a valóság feltárását és a kifosztottak részére a valós, jogállami megoldást? Ön szerint az elrabolt sok-sok milliárd forintot szándékoznak majd visszaadni?
Jogos védelem? Ön bízik abban, hogy még az EU-n belül megnyugtató megoldása lehet ennek a katasztrófának? Máris megy az ellenpropaganda az EU ellen. Mi lesz velünk?....
Márta a szindikalista hajlamú