From:
Fáy Árpád [mailto:arpad.fay@gmail.com]
Sent: Thursday, October 04, 2012 1:08 AM
Subject: Ez már nem arcátlanság csupán, ez már kórlelet - mert ez már
csak demonstrációja annak, amit eddig is műveltek
földlobbista levélhez
A mezőgazdasági hitelezés végétől tartanak a szakértők
--<<Ez már nem arcátlanság csupán, ez már kórlelet, amit itt Nagy Tamás megfogalmaz és hirdet még mindig. Ő és lobbyköre nem egyszerűen álságos, hanem immár buta. Budapest volt főrendőréről kiderül, hogy nincs felsőfokú végzettsége, másokról, hogy egyetemi papírjuk elé nincsen érettségijük. A bizonyára egyetemet végzett nagy Tamásról az derül ki, hogy szakbarbársága elementáris, megsemmisítő erejű (túl társadalmi érzéketlenségén, érdektelenségén) -FÁ>>--
2012. 10. 3. 05:00|Utolsó módosítás: 2012. 10. 3. 11:36|Vállalatok » Mezőgazdaság
Számos kritika éri a földtörvény benyújtott tervezetét, mely a bírálók szerint eltúlzott foglalkoztatási kötelezettséggel bizonytalanítja el az agrárcégeket, és ellehetetleníti a finanszírozást is. A Bankszövetség szerint „a hitelezési biztonság szempontjából erősen aggályos”, hogy a „helyi földbizottságok” a szerződéses árnak, a szerződés birtokpolitikai szempont szerinti megítélésének és a vevő-haszonbérlő kiválasztásának tárgyában is dönthetnek majd, továbbá aggasztónak találják a nagyüzemek háttérbe szorítását is. --<<Ennek a bekezdésnek egyszerűen nincsen értelme. Bizonyos Raskó György tud hasonló marhaságokat mondani. Vagy én vagyok teljesen tájékozatlan – és a bérelt földeket eddig jelzáloggal lehetett terhelni? Erről a trükkről nem tudtam, és bizonyára még sokan nem. Csillagászati területi támogatások, pályázati hátszél és fejlesztési banki támogatás mellé hogyan lehetett a sokezer hektáros bérleteket eddig jelzáloggal terhelni? -FÁ>>--
--<<Továbbá az üdvözlendő kisgazdaságok finanszírozása bizonyára megoldandó, de legkevésbé jelzáloghitellel a földre. Ezt alkotmányos erővel kellene tiltani (megint). Legfeljebb a bérleti jogot lehessen elveszíteni, tehát bérlőváltást okozhasson a hitelezés, de nem banki jogot a földre. -FÁ>>--
A kormány agrárbankot hozna létre a helyzet kezelésére.
„Ennek a törvénynek több komoly problémája van, amely számításaink szerint 40 milliárd forintnyi adókiesést, 100 milliárd forintnyi támogatást veszélyeztet, valamint 2 és fél millió földtulajdonost tart bizonytalanságban” --<<A bizalmatlanságom Nagy Tamással szemben korábbi nyilatkozataira is támaszkodik. De meglep, hogy két és fél millió földtulajdonosról beszél. Bizonyára beleértendők azok a kistulajdonosok nevében licitálók is hajdan, akik sokszáz névvel a táskájukban licitálták be magukat az osztatlan közös tulajdonú földekre, és valójában egyetlen tulajdonost, megbízót képviseltek. Mikor fogja már kiszűrni ezeket az ál-kistulajdon hivatkozásokat a statisztikából a magyar mezőgazdasági igazgatás? Nagy Tamás még sokáig kesereghet pár ezer érdekelt érdekében két és félmilliót emlegetve? -FÁ>>-- – Nagy Tamás, a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetségének elnöke nyilatkozta ezt lapunknak a készülő földtörvényről. Szerinte az elkerülhetetlenül a termőföld árának csökkenéséhez vezet majd, --<<Nagy Tamásék éppen el akarták adni bérleményeiket? -FÁ>>-- és nem csupán az új hitelezést nehezíti meg, hanem az eddigi hitelállomány és eszközállomány --<<a 12 soros kombájnokét és egyéb nagyüzemi kellékekét -FÁ>>-- sorsát is kérdésessé teszi.
Az elmúlt évek technológiai fejlesztései ugyanis döntően uniós forrásokból valósultak meg, amelyeket vissza kell fizetni, amennyiben a termelést öt éven belül feladják” – fejtette ki az elnök. --<<Tehát az ország legyen Tamásék túsza cakk-pakk. Ők eszerint az utóbbi években is tankoltak, ha még nem telt le az öt év. Valamint nem gond a sok nagy gép, majd hatékony bérmunkát vállalnak vele. Mert csali bérletekhez ugye nem igényeltek támogatást? -FÁ>>-- Nagy Tamás hozzátette: a szűkülő lehetőségek miatt a szóba került agrárbankban nem vállalnának részt a befektetők, így csupán az állam által finanszírozott bankról lehetne szó. „Ez azonban nem jelentene felelős gazdálkodást az adófizetők pénzével” – vélekedett. --<<Nagy Tamás itt már egyenesen pénzügyi tekintély. Bizonyára az ő földspekulációjának vevőit tekinti nagybefektetőnek. És biztos nem gondol azzal, hogy a föld, a termőföld minél szélesebb lakossági kör megélhetését tudja biztosítani, annál jobb pénzfedezet önmagában. Mert a befektetői körök is mint pénzfedezetre utaznak leginkább a termőföld-bizniszre a gyarmatokon (lásd Sorosnak Argentínában megéri –csak az argentinoknak nem?). Tehát a befektetőnek megéri, a családi gazdaságnak nem, az országnak nem--- inkább a segélykeretet kell növelni meg a vonatjegy támogatást a világ túlsó felére? -FÁ>>--
A Bankszövetség is hasonlóan bíráló véleményt fogalmazott meg a napokban. --<<A devizahiteles bankok szövetsége. Hát annak a bankszövetségnek aztán különösen nagy szakmai tekintélye lehet, az erkölcsiről nem is beszélve. -FÁ>>-- Azt írták: megítélésük szerint „jelenlegi tartalmával a jogszabálytervezet a termelők és különösen a mezőgazdasági üzemek hosszú távú finanszírozását jelentősen megnehezíti és növeli a hitelezés kockázatát”. --<<Szóval hogyan finanszírozták, hitelezték az állami földek bérletét? Mert egyébként életképes és élni akaró családi gazdaságok felé teljes volt a hitel stop az elmúlt két évtizedben (talán 2002-ben a választás előtti hónapokban mutatkozott némi reménysugár, de aztán az is bezárult a választás napján). Ami nincsen, azt nehezíti meg a családi gazdaságok? -FÁ>>--
A
Bankszövetség szerint „a hitelezési biztonság szempontjából erősen aggályos”,
hogy a „helyi földbizottságok” a szerződéses árnak, a szerződés birtokpolitikai
szempont szerinti megítélésének és a vevő-haszonbérlő kiválasztásának tárgyában
is dönthetnek majd, továbbá aggasztónak találják a nagyüzemek háttérbe
szorítását is.
--<<Vagy úgy. Tehát
a hitelkartelles bankszövetség valamifajta meghitt kapcsolatban lett volna Nagy
Tamásékkal? Nagy Tamásék csak nem valamiképpen a bankok rezidensei lettek volna
az államtól bérelt földeken, amelyeket gyakorlatilag elzártak a falvaktól a
vidéktől? Meséljenek már több részletet, hogyan is vannak ők koalícióban a vidék
háta mögött?
-FÁ>>--
„A kormány áttekintette a földtörvénnyel kapcsolatos bankszövetségi
állásfoglalást, megértette, hogy a jelenlegi magyar bankrendszer nem kívánja
finanszírozni a magyar földművesek tevékenységét.
--<<Vagy Nagy
Tamásék. Vagy ők együtt (banki kartell és nagybérlő kartell).
-FÁ>>--
Mindezek következtében a kormány számára egyértelmű, hogy elkerülhetetlenné válik egy új agrárbank létrehozása, amely a magyar gazdálkodók számára olcsó hiteleket biztosít – így válaszolt a Bankszövetség felvetésére Lázár János közleményében. --<<Ettől még nem lettem Lázár-rajongó! De nagyon várom már mi lesz belőle. Kicsit túl sokat késik. -FÁ>>-- Lázár hozzátette: a kormány üdvözli, hogy a Bankszövetség megértette a törvényjavaslat egyik legfontosabb célját, azaz bankárok és bankok Magyarországon földet nem vehetnek, és nem szerezhetnek.” --<<Garanciákat ehhez és lássuk a szakértelem hiányát kartellal pótolni igyekvő bankok helyett a tényleges banki szolgáltatásra képes megoldást. -FÁ>>--
A földtörvény nyár elején benyújtott tervezete szerint nem szerezhetne az állami földekben haszonbérleti jogosultságot olyan gazdasági társaság, mely a szerzést megelőző három év átlagában nem adott munkát a törvény által meghatározott számú dolgozónak. --<<per hektár?! -FÁ>>-- A jogszabályban foglalt követelmények meglehetősen szigorúak: az a vállalkozás, amely 15 főnél kisebb létszámmal működött, 300 hektárnyi állami termőföldet bérelhetne, 1200 hektárnál már 100 fő foglalkoztatását írja elő a törvény. Ez csak az agrárcégekre vonatkozna, a családi és egyéni gazdálkodókra nem.
A tejtermelés lehet a vesztes
„A foglalkoztatási kötelezettség ilyen szintjei általában nem kedveznek a társas vállalkozásoknak és a nagy tejtermelőknek sem. A hazai tejtermelés mindenképpen az egyik nagy vesztese lehet a szóban forgó jogszabálynak” – nyilatkozta korábban lapunknak Istvánfalvi Miklós. A Tej Terméktanács elnöke kifejtette: a foglalkoztatásra irányuló bizonyos ösztönzők érthetők, de az 1200 hektárhoz kötött 100 fő eltúlzott. „Ennyi dolgozót nem tud foglalkoztatni egy ekkora tehenészet, ez nem ésszerű előírás.”
--<<Annyi ámítás, extraprofit és felvásárlási manipuláció, dömping ár és hazug sajtó után milyen jó volna dolgozni, eladni és a mostaninál kevesebbet lenni becsapottnak. Nagyon jól kellene sikerüljön az az agrárbank. És a piacra jutást ne hitellel pótolják, amint azt zsinórban csinálják két évtizede (kedvezményes hitelt jogbiztonság, piaci kapcsolatok, értelmes közigazgatás, kartellek ellen (régen monopol megállapodásnak mondták), de legkivált a biztosítások kár-kifizetései helyett. -FÁ>>--